Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: Ф10-743/2020, А36-8949/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N А36-8949/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Бутченко Ю.В.
судей
Копырюлина А.Н.
Смотровой Н.Н.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А36-8949/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бритвин Сергей Иванович (далее - ИП Бритвин С.И., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области (далее - МИФНС N 6 по Липецкой области, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным требования N 36150 по состоянию на 08.07.2019.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, МИФНС N 6 по Липецкой области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить обжалуемые судебные акты.
От ИП Бритвина С.И. поступил отзыв на кассационную жалобу.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от МИФНС N 6 по Липецкой области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статьи 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем Мотовым М.В., действующим на основании доверенности от 25.11.2019 N 05-25/63, с указанием, что последствия отказа от кассационной жалобы инспекции известны. Из данной доверенности следует, что указанному представителю представлены полномочия действовать от имени инспекции, в том числе заявлять отказ от иска полностью или в части, что указывает на возможность заявления отказа от жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в суд кассационной инстанции от ИП Бритвина С.И. и МИФНС N 6 по Липецкой области поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствии представителей.
Принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и совместное постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, принятые в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (в частности пункты 1, 3, 4, 7, 9), а также категорию спора, наличие ходатайств сторон спора о проведении судебного заседания в суде кассационной инстанции в отсутствии представителей, суд кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу, что отказ МИФНС N 6 по Липецкой области от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А36-8949/2019, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Бутченко
Судьи
А.Н. Копырюлин
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
