Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-734/2020, А68-9109/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А68-9109/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Солодовой Л.В.
Нарусова М.М.
Судей
Серокуровой У.В.
при участии в судебном заседании
от истцов:
Тихонова Татьяна Михайловна
Савушкин Сергей Викторович
от ответчика:
Гринцова Людмила Петровна
от третьих лиц:
ООО "Каскад"
ООО "Торговый дом Даниловское"
ИП Коваленко Наталья Юрьевна
Гринцов Валерий Николаевич
Ширяева И.А.-представитель
(дов. N 71ТО1725564 от 27.05.2019);
Савушкина С.В.-паспорт;
Еникеева Э.Ш.-представитель
(дов. N 50АБ3501158 от 24.10.2019);
не явился, извещен надлежаще;
Ширяева И.А.-директор
(протокол N 2/19 от 02.12.2019);
не явился, извещен надлежаще;
не явился, извещен надлежаще;
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гринцовой Людмилы Петровны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А68-9109/2017,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова Татьяна Михайловна и Савушкин Сергей Викторович обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском об исключении Гринцовой Людмилы Петровны из состава участников ООО "Каскад".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Каскад", ООО "Торговый дом Даниловское", ИП Коваленко Наталья Юрьевна, Гринцов Валерий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 решение суда от 23.05.2019 было отменено и заявленные требования удовлетворены.Суд исключил Гринцову Людмилу Петровну из состава ООО "Каскад".
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Гринцова Л.П. обратилась в суд округа с кассационными жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 23.05.2019г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Каскад" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2012.
Участниками общества являются Гринцова Л.П., Савушкин С.В. с долей в уставном капитале общества по 35% у каждого, номинальной стоимостью 10 500 руб, а также Тихонова Т.М. доля которой в уставном капитале общества составляет 30%. номинальной стоимостью 9 000 руб.
Общим собранием учредителей, состоявшемся 05.06.2012 директором ООО "Каскад" была избрана Гринцова Л.П, о чем 29.06.2012 внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2012.
На протяжении всего времени существования ООО "Каскад" для целей осуществления его уставной деятельности обществом оформлялись лицензии: от 15.10.2013 ТУЛ80072ТП сроком действия, с учетом продления, до 12.12.2017 для геологического изучения в целях поиска и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых - песок строительный на Даниловском участке и от 04.04.2014 ТУЛ80085ТЭ сроком действия до 04.04.2019 с целевым назначением и видами работ: для добычи песка строительного на Даниловском месторождении, участок Юго-Западный.
Как следует из протокола N 1 от 30.11.2016 ООО "Каскад" и Гринцовым Валерием Николаевичем ( супруг Гринцовой Л.П.) было создано ООО "ТД Даниловское", с уставным капиталом в размере 10 000 руб. При этом, доля каждого из учредителей в уставном капитале ООО "ТД Даниловское" составляет 50%, номинальной стоимостью 5000 руб. От имени ООО "Каскад" на собрании от 30.11.2016 присутствовала генеральный директор Гринцова Л.П.
Сведения о создании юридического лица были внесены в единый реестр юридических лиц 07.12.2016.
Решение участников ООО "Каскад" о создании дочернего предприятия-ООО "ТД Даниловское", оформленное протоколом общего собрания N 1 от 10.03.2016, было обжаловано Тихоновой Т.М. и Савушкиным С.В.
Однако, решением Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2017 по делу N А68-8764/2017 в удовлетворении требований было отказано, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
16.12.2016 ООО "ТД Даниловское" обратилось к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области с заявлением о переоформлении лицензий на пользование участком недр местного значения ТУЛ80072ТП от 15.10.2013 и ТУЛ80085ТЭ от 04.04.2014 с приложением писем от ООО "Каскад", в которых дано согласие на переоформление лицензий на право пользования недрами в целях добычи песка строительного на Даниловском месторождении, на основании статьи 17.1 Закона о недрах.
В соответствии с приказами Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области N 1031-0 и N 1034-0 от 27.12.2016 указанные лицензии были переоформлена с ООО "Каскад" на ООО "ТД Даниловское".
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2012 ООО "Каскад" принадлежал земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:431, общей площадью 530 000 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский р-н, МО Мордвесское, южнее д. Даниловское.
В результате раздела данного участка в 2014 было образовано два земельных участка: с кадастровым номером 71:05:010501:562, общей площадью 265 000 кв. метров и с кадастровым номером 71:05:010501:561, общей площадью 265 000 кв. м, право собственности на которые зарегистрировано за ООО "Каскад" 29.08.2014.
По ходатайству ООО "Каскад" распоряжением Правительства Тульской области от 03.12.2014 N 1001-р земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:562 переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для целей геологического изучения и добычи общераспространенного полезного ископаемого на Даниловском месторождении ( с учетом постановления
администрации муниципального образования Веневский район от 24.12.2014 N 2189).
Как следует из материалов дела, в период с ноября 2012 по октябрь 2016 между Гринцовой Л.П. и ООО "Каскад" было заключено ряд договоров займа, по условиям которых Гринцова Л.П. передала обществу денежные средства на общую сумму 2 702 400 руб.
Впоследствии, 05.10.2016 между Гринцовой Л.П. ( цедент) и ИП Коваленко Н.Ю. ( цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Каскад" денежной суммы в размере 2 702 400 руб.
Согласно расписке от 06.10.2016 г. за уступленное право требования к должнику Коваленко Н.Ю. уплатила Гринцовой Л.П. 2 000 000 руб.
08.11.2016 между ООО "Каскад" и Коваленко Н.Ю. было заключено соглашение об отступном, по условиям которого ООО "Каскад" взамен денежных средств в сумме 2 702 400 руб. передает Коваленко Н.Ю. в собственность: земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:561 по кадастровой стоимости 781 750 руб. и земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:562 по кадастровой стоимости 755 250 руб.
При этом стороны указали, что при надлежащем исполнении должником своих обязательств по данному соглашению, обязательства должника перед кредитором в части оплаты долга в размере 1 537 000 руб. прекратятся. В остальной части обязательства по возврату задолженности в размере 1 165 400 руб. являются действующими
Совместное заявление Коваленко Н.Ю. и Гринцовой Л.П. о регистрации прав на земельные участки с кадастровым номером 71:05:010501:561 и с кадастровым номером 71:05:010501:562 на основании соглашения о предоставлении отступного от 08.11.2016 было подано в Росреестр по Тульской области 02.03.2017.
О том, что к Коваленко Н.Ю. перешло право собственности на земельные участки с кадастровым номером 71:05:010501:561 и с кадастровым номером 71:05:010501:562 Тихонова Т.М. и Савушкин С.В. узнали из выписок ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 05.05.2017.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Савушкина С.В. и Тихоновой Т.М. в суд с требованием о признании соглашения о предоставлении отступного, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Каскад" земельных участков.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2018 по делу N А68-5052/2017 признано недействительным соглашение о предоставлении отступного от 08.11.2016, заключенное между ООО "Каскад" и ИП Коваленко Н.Ю.и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ООО "Каскад" вышеуказанных земельных участков, восстановлена задолженность ООО "Каскад" перед ИП Коваленко Н.Ю. в размере 2 702 400 руб.
В удовлетворении требований ИП Коваленко Н.Ю. к ООО "Каскад" о взыскании задолженности в размере 1 165 400 руб. постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2019 по делу N А68-14047/2017, отказано. Суд пришел к выводу, что договоры займа нельзя признать заключенными ввиду отсутствия доказательства их реальности.
Как следует из материалов дела, требования Тихоновой Т.М. и Савушкина С.В. к ООО "Каскад" с требованием о проведении внеочередного общего собрания от 09.11.2016 и повторное обращение от 23.01.2017 с повесткой дня, в том числе о подведение итогов финансово-хозяйственной деятельности ООО "Каскад" за 2015 год и 1-3 кварталы 2016 года и досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора, были отклонены обществом, в лице генерального директора Гринцовой Л.П., со ссылкой на отсутствие сведений о лицах, подписавших соответствующее заявление, а также на не представление документов, свидетельствующих о полномочиях подписавших требование лиц.
На требования от 07.11.2016 и 09.11.2016 Тихоновой Т.М. и Савушкина С.В. о предоставлении информации и копий документов для ознакомления с текущей деятельностью общества, Гринцова Л.П. сообщила, что заверенные копии документов, согласно перечню будут представлены в срок до 30.12.2016, однако, сведения об их предоставлении участникам общества, суду не представлены.
Повторно с аналогичным требованием участники истцы обратились в общество 23.01.2017.
11.04.2017 в ООО "Каскад" проведено внеочередное общее собрание участников общества.
Согласно протоколу собрания от 11.04.2017, в котором принимали участие Савушкин С.В., Гринцов В.Н.( представитель Гринцовой Л.П.) и Ширяев И.А. (представитель Тихоновой Т.М) итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО "Каскад" за 2015 и 2016 год признаны не удовлетворительными, а деятельность генерального директора - не соответствующей интересам общества и его участников; в связи с окончанием срока полномочий генерального директора общества, а также в связи с неудовлетворительными итогами работы было решено прекратить полномочия действующего генерального директора Гринцовой Л.П.; генеральный директор общества не избран.
Протокол от 11.04.2017 подписан Савушкиным С.В. и Ширяевым И.А. Гринцов В.Н. от подписи отказался, что следует из составленного участниками общества акта.
Согласно описи вложения заказными письмами
N 30003403026302, N 30003403026289, N 30003403026265 в адрес директора ООО "Каскад" Гринцовой Л.П., ООО "Каскад", представителя по доверенности участника ООО "Каскад" Гринцовой Л.П. - Гринцову В.Н. направлены протокол от 11.04.2017, акт к протоколу, список регистрации участников ООО "Каскад" на внеочередном общем собрании участников.
Письмом от 02.05.2017 ООО "Каскад", в лице генерального директора Гринцовой Л.П., сообщило, что подлинник протокола в адрес общества не поступал.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Каскад" от 06.06.2017, на котором присутствовали Савушкин. С.В и представитель по доверенности от Тихоновой Т.М. - Ширяев И.А, на нем было принято решение об обращении в суд с исками: о признании недействительными сделок по отчуждению земельных участков; организации и регистрации ООО "ТД Даниловское" в части доли 50% в уставном капитале, принадлежащую ООО "Каскад"; о превышении Гринцовой Л.П. полномочий по передаче лицензий от ООО "Каскад" к ООО "ТД Даниловское", что привело к остановке деятельности общества и не возможности дальнейшего развития, а также об исключении Гринцовой Л.П. из состава участников ООО "Каскад".
Протокол от 06.06.2017 подписан Савушкиным С.В. и Ширяевым И.А. Гринцова Л.П. на собрании не присутствовала, направив 31.05.2017 в адрес Савушкина С.В. и Тихоновой Т.М. письмо о невозможности присутствовать на собрании, в связи с ранее запланированной поездкой, с приложением транспортных документов.
При этом 05.06.2017 ООО "Каскад", в лице генерального директора Гринцовой Л.П., в адрес Савушкина С.В. и Тихоновой Т.М. было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания 30.08.2017.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания от 30.08.2017 Гринцова Л.П. на собрании не присутствовала, как не присутствовала она и на внеочередном общем собрании участников ООО "Каскад", состоявшемся 17.09.2018 по инициативе истцов.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для исключения участника из хозяйственного общества, а также отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик своими действиями (бездействием) затрудняет или делает невозможной деятельность общества и причиняет ему ущерб.
Кассационная коллегия считает, что отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Аналогичное право участников общества предусмотрено п.7.4 Устава ООО "Каскад". Право требовать исключения участника из общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества, предусмотрено п.1 ст. 67 ГК РФ.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержится перечень нарушений, которые могут привести к исключению участника из состава общества.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 1, 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.
Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
Исключение участника из общества является исключительной мерой, связанной с лишением лица права собственности на долю в уставном капитале общества и может быть применена только в том случае, когда последствия действий ответчика (участника) носят неустранимый характер и не могут быть устранены без принятия исключительной меры, о применении которой заявлено истцами.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчиком было совершено ряд действий по отчуждению земельных участков, принадлежащих ООО "Каскад", без согласия на это других участников общества. Кроме того, Гринцова Л.П, будучи директором общества, не созывает и не принимает участие в собраниях, в частности, об избрании генерального директора общества в связи с прекращением 11.04.2017 его полномочий. Не предоставляет участникам общества документов о хозяйственной деятельности ООО "Каскад"., а также искусственно создала задолженность ООО "Каскад" в размере 2 702 400 руб., оформив фиктивные 38 договоров займа, датируя их с ноября 2012 года по сентябрь 2016 года, согласно которым она якобы предоставляла обществу денежные средства, используя при этом квитанции за этот период о внесении Савушкиным С.В. и Тихоновой Т.М. на счет общества денежных средств. При этом ни в одной из квитанций не указано, что денежные средства являются заемными и что они поступили именно от Гринцовой Л.П.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2018 по делу N А68-5052/2017 признано недействительным соглашение о предоставлении отступного от 08.11.2016, заключенное между ООО "Каскад" и ИП Коваленко Н.Ю.
При рассмотрении указанного дела судом сделан вывод, что в связи с заключением соглашения об отступном путем передачи ИП Коваленко Н.Ю.принадлежащих ООО "Каскад" на праве собственности земельных участков, общество лишилось единственного актива, за счет которого осуществлялась его хозяйственная деятельность. При этом суд указал, что вопрос о погашении задолженности перед Коваленко Н.Ю. мог быть решен и иным способом, однако, на обсуждение участников общества он не ставился и сделал вывод о том, что данной сделкой, которая для общества является крупной, нарушены права и охраняемые законом интересы участников общества и самого общества, т.е. сделка совершена с нарушением требований, предусмотренных ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Таким образом, из указанного решения следует, что Тихонова Т.М. и Савушкин С.В. не только не принимали решения об отчуждении земельных участков, но и не располагали сведениями о совершенной обществом сделке. При заключении данной сделки Гринцова Л.П. являлась заинтересованным лицом и действовала в своих личных интересах.
После признания недействительным соглашения о предоставлении отступного от 08.11.2016, заключенного с целью погашения задолженности по договорам займа, заключенных между ООО "Каскад" и Гринцовой Л.П. и восстановлении задолженности ООО "Каскад" перед Коваленко Н.Ю. в размере 2 702 400 руб., последняя обратилась в суд о взыскании указанной суммы с общества.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2019 (дело N А68-14074/2017) в удовлетворении заявленного иска было отказано.
При этом суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства передачи от имени займодавца Гринцовой Л.П. обществу "Каскад" денежных средств в качестве займа. Предоставленные документы (квитанции) подтверждают взносы Гринцовой Л.П. в качестве иных поступлений.
Кроме того, не представлены доказательства поступления данных денежных средств должнику, отражение заемных средств в бухгалтерском и налоговом учете, а также доказательства, подтверждающие использование должником полученных денежных средств для экономических целей общества.
С учетом указанных обстоятельств суд признал незаключенными договоры займа ввиду отсутствия доказательства их реальности.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Судом апелляционной инстанции признан ошибочным вывод суда первой инстанции о восстановлении права ООО "Каскад" вынесенным решением по делу N А68-5052/2017 путем возврата земельных участков обществу, поскольку до настоящего времени суду не представлены сведения об исполнении решения суда по делу N А68-5052/2017, вступившего в законную силу 09.10.2018.
При этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства, что Глинцовой Л.П, как единоличным исполнительным органом общества, предпринимались меры для принудительного исполнения судебного акта.
Таким образом, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, установленные судебными актами обстоятельства свидетельствуют о грубых и недобросовестных действиях участника общества Гринцовой Л.П. при выполнении функций единоличного исполнительного органа в виде создания искусственной задолженности общества перед ней, что в конечном итоге, привело к лишению общества право собственности на земельные участки, за счет которых велась его производственная деятельность.
При этом, в силу п. 4 ст. 1 и п.1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения требования об исключении Гринцову Л.П. из ООО "Каскад" апелляционный суд руководствовался также п.4 ст. 65.2, п.1 ст. 67 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При этом судом проанализированы корпоративные взаимоотношения, складывающиеся между участниками общества "Каскад", а также учтены судебные акты, которыми установлены факты противоправной деятельности Гринцовой Л.П.
Суд апелляционной инстанции признал обоснованным довод истцов об уклонении Гринцовой Л.П. от участия во внеочередных общих собраниях участников ООО "Каскад", поскольку ее представитель, присутствовавший на внеочередном общем собрании участников общества 11.04.2017 Гринцов В.Н., необоснованно без уважительных причин отказался от подписания итогового протокола собрания, что подтверждается актом от 11.04.2017, составленным двумя другими участниками общества.
На внеочередное общее собрание участников общества 06.06.2017, созванное по инициативе истцов и 30.08.2017, созванное по инициативе Гринцовой Л.П., ответчик в отсутствие уважительных причин, запланированный отъезд в качестве таковой судом не признан, не явилась.
Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.
Судом установлено, что полномочия Гринцовой Л.П. как руководителя ООО "Каскад" прекращены в связи с истечением срока (3 года на основании п. 9.3 устава) и в соответствии с п. 8.2.5 устава выбор руководителя может быть осуществлен только общим собранием при наличии трех участников общества (п.8.2.6).
Таким образом, Гринцова Л.П., уклоняясь от участия в общих собраниях участников общества "Каскад", лишает общество возможности принимать решения по любым вопросам, в частности, с 2017 года об избрании директора, что делает невозможной деятельность общества.
Кроме того, судом установлено, что в нарушении требований п.1 ст. 67, п.1 ст. 65.2 ГК РФ Гринцова Л.П, как генеральный директор ООО "Каскад", несмотря на неоднократное требование Тихоновой Т.М. и Савушкина С.В, не представило им запрашиваемых документов о хозяйственной деятельности общества, что является нарушением интересов истцов, как участников общества.
Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для исключения Гринцовой Л.П. из участников ООО "Каскад".
Иные доводы кассационных жалоб были предметом исследования судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст.286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А68-9109/2017, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Л.В. Солодова
Судьи:
М.М. Нарусов
У.В. Серокурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
