Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-73/2021, А14-21395/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А14-21395/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техпромлит" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу N А14-21395/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техпромлит" на вышеуказанные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с не представлением заявителем документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательств направления или вручения Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (истец), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (третье лицо), закрытому акционерному обществу "Объединенная промышленная компания" (третье лицо), копии кассационной жалобы с приложением документов.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен не позднее 15.02.2021.
Определением суда округа от 16.02.2021 установленный определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2021 срок для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техпромлит" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу N А14-21395/2019 без движения продлен до 01.03.2021.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. Ходатайство о продлении срока, кассатором не заявлено.
Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вручено представителю общества 26.02.2021 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почта России.
Более того, определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2021 и определение от 16.02.2021 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа, соответственно, податель жалобы мог ознакомиться с ними и своевременно устранить препятствия для принятия судом его кассационной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой заявитель не лишен права заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпромлит" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу N А14-21395/2019 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
