Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2019 года №Ф10-700/2018, А08-2678/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А08-2678/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО фирма "Митрополь" Чаплыгина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу NА08-2678/2016,
установил:
Конкурсный управляющий ООО фирма "Митрополь" Чаплыгин В.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Конкурсный управляющий ООО фирма "Митрополь" Чаплыгин В.В. и ПАО "Сбербанк России" ходатайствами от 16.07.2019 просят провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Белгородской области имеется, заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 64, ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО фирма "Митрополь" Чаплыгина В.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы документально подтверждено и признано кассационной инстанцией обоснованным.
Руководствуясь статьями 102, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО фирма "Митрополь" Чаплыгина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу NА08-2678/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
2. Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "12" сентября 2019 года на 15 час 00 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N603.
3. Предоставить конкурсному управляющему ООО фирма "Митрополь" Чаплыгину В.В. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего ООО фирма "Митрополь" Чаплыгина В.В. и ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
5. Поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения указанных кассационных жалоб.
6. Известить лиц, участвующих в деле, о явке в указанную дату и время в Арбитражный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 308000, г. Белгород, Народный бульвар, д. 135, для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования систем видеоконференц-связи.
7. Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области для рассмотрения данной кассационной жалобы, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
8. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Белгородской области, в отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка