Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: Ф10-6959/2021, А83-5184/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А83-5184/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03.03.2022
Определение изготовлено в полном объеме 05.03.2022
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны (Республика Крым, ОГРНИП 316910200212951, ИНН 910209873810): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, пр-кт. Кирова, д. 13, ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д. 198, ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Администрации Симферопольского района Республики Крым (Республика Крым, Симферопольский район, с. Мирное, ул. Белова, д. 3, ОГРН 1149102124192, ИНН 9109006423): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "СК Авангард" (Нижегородская область, г. Нижний Новгород, д. Кузнечиха, д. 60, ОГРН 1175275006390, ИНН 5262346196): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниково, ул. Крымская, д. 14, ОГРН 1159102007327, ИНН 9109008572): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2021 года по делу N А83-5184/2020, обжалуемое в части восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2021, принятым по итогам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Салех О.В. (далее - ИП Салех О.В., предприниматель), признано незаконным и отменено постановление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) от 20.03.2020 по делу N 94, которым ИП Салех О.В. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
На указанное судебное решение Госкомрегистром подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 Госкомрегистру восстановлен срок подачи апелляционной жалобы; апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.12.2021.
В кассационной жалобе предприниматель оспаривает определение суда апелляционной инстанции от 08.12.2021 в части восстановления Госкомрегистру процессуального срока подачи апелляционной жалобы, как не соответствующее закону.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование разрешается с учетом положений статей 117, 259 АПК РФ.
Обжалование определения, которым суд восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, законодательством не предусмотрено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку обжалование определения суда апелляционной инстанции, которым восстановлен срок подачи апелляционной жалобы АПК РФ не предусмотрено, производство по кассационной жалобе ИП Салех О.В. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, обжалуемое в части восстановления Госкомрегистру процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2021, подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2021 года по делу N А83-5184/2020, обжалуемое в части восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Л.А. Крыжская
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
