Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2021 года №Ф10-695/2018, А83-19881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N А83-19881/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Офисбуд" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2018 по делу N А83-19881/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Офисбуд" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2018 по делу N А83-19881/2017 опубликовано 07.04.2018 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражный судов Российской Федерации в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru, открытом для публичного просмотра.
Указанное определение направлено обществу с ограниченной ответственностью "Офисбуд" по имеющемуся в материалах дела адресу: 001032, Украина, г. Киев, бульвар Тараса Шевченко, д. 37/122 по почте 07.04.2021 (идентификатор почтового отправления 29500021939266) и получено обществом 02.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Этот же адрес указан заявителем и в настоящей кассационной жалобе
Между тем, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2018 по делу N А83-19881/2017 направлена обществом по почте в суд первой инстанции 29.04.2021 - по истечении пресекательного шестимесячного срока.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, мотивированного обществом неизвещением его о возбуждении производства по делу и получением почтовой корреспонденции лицом, не являющимся сотрудником ООО "Офисбуд". Более того, доказательств получения корреспонденции неуполномоченным лицом заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, перечисленная обществом с ограниченной ответственностью "Офисбуд" на основании квитанции от 29.04.2021 N 3892 за рассмотрение кассационной жалобы ООО "Офисбуд" в Арбитражном суде Центрального округа, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офисбуд" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2018 по делу N А83-19881/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Офисбуд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 29.04.2021 N 3892.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 11 л.
Судья Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка