Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-6883/2019, А83-5985/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А83-5985/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Ивановой М.Ю.
Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от ООО "Крымремстройтрест":
от заявителей жалобы:
Костюков И.Н. - предствитель дов. от 13.12.2018;
Черкасов В.В. - представитель дов. от 10.09.2019.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Матющенко А.В., Галайко Т.И., Стельмах Л.С., Закурдаевой Ю.Г. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А83-5985/2018
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымремстройтрест" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: просило установить имеющий юридическое значение факт принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью "Крымремстройтрест" (ОГРН1149102105316) приложения к приказу Фонда имущества Автономной Республики Крым от 06.03.02 года N 174 - "Перечня недвижимого имущества передаваемого в собственность открытому акционерному обществу "Крымремстройтрест" ОКПО-0333508".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2019 (судья Лагутина Н.М.) заявление Общества об установлении юридического факта удовлетворено.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 (судьи: Остапова Е.А., Колупаева Ю.В., Тарасенко А.А.) принятое по делу решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, Матющенко А.В., Галайко Т.И., Стельмах Л.С., Закурдаева Ю.Г. обратились с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявители ссылаются на допущенные судами нарушения норм процессуального права, а именно п.3 ч.2 ст. 218 АПК РФ, в связи с чем, требования истца были рассмотрены в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.
В судебном заседании представитель заявителей жалобы поддержал ее доводы, просил отменить обжалуемые судебные акты.
Представитель ООО "Крымремстройтрест" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, деятельность акционерного общества "Крымремстройтрест", зарегистрированного распоряжением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от 20.06.1996, была приведена в соответствие с законодательством Российской Федерации, в результате чего в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о его правопреемнике - Заявителе (ООО "Крымремстройтрест", код ОГРН 1149102105316), и у него возникла необходимость осуществить государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, предусмотренную Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Уведомлениями о приостановлении государственной регистрации от 24.11.2017 N 90/016/161/2017-7453 и от 04.12.2017 N 90/016/162-2017 регистрация прав на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Симферополь, ул. Севастопольская, д. 31А, приостановлена в связи с тем, что заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации, а именно поскольку согласно Перечню недвижимое имущество передавалось в собственность Обществу, имеющему код ОКПО 0333508, а Заявитель является правопреемником Общества, имевшего код ОКПО 03335008
Письмом от 18.12.2017 N 132 Общество обратилось в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просило подтвердить факт принадлежности ООО "Крымремстройтрест" (ОКПО - 03335008) приложения к приказу Фонда имущества Автономной Республики Крым N 174 от 06.06.2002 именуемого "Перечень недвижимого имущества передаваемого в собственность ООО "Крымремстройтрест" (ОКПО - 0333508).
Ответом от 27.12.2017 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым представило Обществу документы, необходимые для регистрации прав на имущество.
Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, от 17.01.2018, заявителем представлены документы, во исполнение уведомлений о приостановлении, а именно: заявление о предоставлении дополнительных документов от 17.01.2018 N 90/016/160/2018-2336, Приказ Фонда имущества Автономной Республики Крым от 12.06.1996 N 752, сообщение от 27.12.2017 N 01-10-49590 Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.
В связи с тем, что Обществом не были устранены приведенные в уведомлениях о приостановлении государственной регистрации причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, Госкомрегистром были вынесены соответствующие сообщения об отказе в государственной регистрации от 02.03.2018 N 90/016/162/2017-174 и от 26.02.2018 N 90/016/161/2017-7453.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд установил факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности ООО "Крымремстройтрест" Приложения к приказу Фонда имущества Автономной Республики Крым от 06.03.2002 N 174 - "Перечня недвижимого имущества передаваемого в собственность открытому акционерному обществу "Крымремстройтрест".
По мнению суда кассационной инстанции, вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.
Согласно части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.
По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).
Суд при рассмотрении заявления устанавливает: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" Республика Крым и город Севастополь считаются принятыми в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Согласно статье 23 названного Закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" указано, что заявитель должен доказать, что факт, об устранении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением об установлении юридического факта, Общество ссылалось на то, что установление юридического факта необходимо для реализации положений Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", определяющих необходимость упорядочить документы, которые могут подтвердить ранее возникшее у заявителя право на регистрируемое недвижимое имущество.
Таким образом, установление юридического факта для заявителя не означает приобретение новых прав. При этом спора о праве в данном случае не имеется.
Как установлено судами общество "Крымремстройтрест" создано в результате реорганизации в форме преобразования частного акционерного общества "Крымремстройтрест", переименовано в открытое акционерное общество "Крымремстройтрест" (регистрационный номер (идентификационный код) 3335008), созданное в соответствии с приказом Фонда имущества Автономной Республики Крым от 12.06.1996 N 752 и решением конференции организации арендаторов АП "Крымремстройтрест" от 10.06.1996 путем преобразования арендного предприятия "Крымремстройтрест" в открытое акционерное общество, зарегистрированное распоряжением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от 20.06.1996 N 349-р, и является правопреемником его прав и обязанностей.
Как указывает заявитель, в соответствии с действующим в период создания общества законодательством Украины и Уставом, общество являлось владельцем имущества, переданного учредителями в его уставный капитал.
Приказом N 752 АП "Крымремстройтрест" преобразовано в ОАО "Крымремстройтрест" (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 20.06.1996 N 485197). Этим же приказом утвержден уставной фонд предприятия. Сведения о передаче какого-либо имущества, в том числе и общежития по ул. Русской 103 "В" в г. Симферополе, приказ не содержит.
Фондом имущества Автономной Республики Крым 06.03.2002 издан приказ N 174, согласно которому внесены изменения в приказ Фонда имущества Автономной Республики Крым от 12.06.1996 года N 752 "О создании ОАО "Крымремстройтрест" и передано в собственность ОАО "Крымремстройтрест" имущество, согласно прилагаемому перечню к настоящему приказу.
Согласно приложению к Приказу N 174, именуемому как "Перечень недвижимого имущества передаваемого в собственность открытому акционерному обществу "Крымремстройтрест" ОКПО 0333508" (далее - Перечень), в уставный капитал Общества было передано 332 объекта недвижимого имущества. Перечень составлен по состоянию на 01.01.1996 согласно акту оценки, утвержденному Фондом имущества Автономной Республики Крым 06.06.1996.
Представленными в материалы дела доказательства, получившими оценку суда в их совокупности, подтвержден факт того, что в период нахождения Автономной Республики Крым в составе Украины, Обществом была осуществлена соответствующая государственная регистрация прав на недвижимое имущество, указанное в Перечне (в том числе и на общежитие по ул. Русской 103 "В" в г.Симферополе).
Также, судом была проведена проверка и установлена тождественность лиц ОАО "Крымремстройтрест", указанного в Перечне и заявителя по настоящему делу, установлена относимость указанного Перечня к заявителю.
Установив, что заявление об установлении юридического факта подано в связи с тем, что Общество не имеет возможности закончить регистрацию прав на имущество, поскольку при издании приказа Фондом имущества АРК в 2002 была допущена ошибка в коде ОКПО, а именно пропущен один "0" (в приказе Фонда имущества указан код ОКПО 0333508, а фактически код ОКПО ООО "Крымремстройтрест" 03335008), принимая во внимание то обстоятельство, что упорядочение (исправление) документов, подтверждающих право на имущество на основании вышепоименованных документов, не относится к полномочиям действующих на территории Республики Крым органов государственной власти, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО "Крымремстройтрест".
По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемое решение и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и нормам закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о допущенных судами нарушениях норм процессуального права по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств дела, правильно установленных судами.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к безусловной отмене или изменению судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А83-5985/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи М.Ю.Иванова
Е.В.Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
