Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2022 года №Ф10-6842/2021, А36-258/2021

Дата принятия: 28 января 2022г.
Номер документа: Ф10-6842/2021, А36-258/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А36-258/2021
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы областного государственного унитарного предприятия "Добровский водоканал" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 года по делу N А36-258/2021,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное унитарное предприятие "Добровский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от
23.12.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до в связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Кудинову Константину Николаевичу и правопреемникам областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия названного определения была направлена областному государственному унитарному предприятию "Добровский водоканал" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Определение суда от 23.12.2021 получено предприятием 29.12.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 24800066233332.
Кроме того, вышеуказанное определение в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своевременно (24.12.2021) размещено судом кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99
"О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы областного государственного унитарного предприятия "Добровский водоканал" без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Добровский водоканал" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 года по делу N А36-258/2021 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать