Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2019 года №Ф10-6758/2019, А64-9002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А64-9002/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А64-9002/2018,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
С учетом требований названных правовых норм, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по настоящему делу истек 18.11.2019 (учитывая, что 17.11.2019 являлось нерабочим днем).
Кассационная жалоба ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" направлена в Арбитражный суд Тамбовской области 04.12.2019 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом, а также информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 39203042000843), то есть за пределами установленного законом срока кассационного обжалования.
Порядок и сроки обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по настоящему делу были разъяснены апелляционным судом в резолютивной части обжалуемого постановления.
Электронная копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра, 21.10.2019 в 17:50.09 (МСК).
Из материалов дела усматривается, что ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу.
Представитель ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" Арутюнян С.В., действующий на основании доверенности от 04.06.2019 N ИА-443/2019, принимал непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" и присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в порядке, установленном статьями 117 и 276 АПК РФ, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", поданная в арбитражный суд за пределами установленного процессуального срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления кассационным судом пропущенного срока подачи кассационной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока и количества дней просрочки.
Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и с соблюдением требований, изложенных в статье 277 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А64-9002/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья М.В.Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка