Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2021 года №Ф10-6721/2021, А83-21612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А83-21612/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТехСтрой-М" Саакяна Альберта Гарегиновича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А83-21612/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИнтерТехСтрой-М" 30.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, а также заявленное ходатайство суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 99).
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Как видно из материалов дела, обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021, оставленное без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, вступило в законную силу 27.09.2021.
Следовательно, в силу частей 3 и 4 статьи 113 и частей 2 - 4 статьи 114 АПК РФ срок обращения с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в силу статьи 276 АПК РФ истек 29.11.2021 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба ООО "ИнтерТехСтрой-М", согласно информации о документе дела, а также оттиску штампа Арбитражного суда Республики Крым, подана в электронном виде заявителем через систему "Мой арбитр" 30.11.2021 в 10 час. 54 мин. по московскому времени, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Однако, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК Российской Федерации и с учетом положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд с кассационной жалобой в пределах установленного законом процессуального срока.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ввиду пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы, в том числе, предельно допустимого шестимесячного процессуального срока, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба с прилагаемыми документами направлена в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТехСтрой-М" Саакяна Альберта Гарегиновича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А83-21612/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г. Сладкопевцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка