Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-6715/2019, А83-4106/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А83-4106/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Пироснаб-Поволжье" (ОГРН 1062130007664; г. Чебоксары, пл. Победы, д.9)
не явились, о месте о времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Джокер" (ОГРН 1159102045035; г. Симферополь, ул. И.Г. Лексина, д.58, кв. 40)
не явились, о месте о времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пироснаб-Поволжье" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019г. по делу N А83-4106/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Джокер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пироснаб-Поволжье" о взыскании задолженности по договору поставки от 24.01.2017г. N 01 в сумме 1232559руб.36коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 1232559руб.36коп. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Пироснаб-Поволжье" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "Джокер" (поставщик) и ООО "Пироснаб-Поволжье" (покупатель) был заключен договор поставки от 24.01.2017г. N 01, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю пиротехнические изделия в количестве, ассортименте, указанному в заявке, заполненной покупателем в соответствии с согласованной формой (Приложение N 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях настоящего договора.
В пунктах 5.3 - 5.5 договора стороны согласовали, что покупатель должен принять товар и проверить его по количеству, качеству, упаковки и комплектации в день поставки товара. Результаты расхождений при приемке товара оформляются двухсторонним документом (актом, накладной и т.д.) за подписью уполномоченных лиц поставщика и покупателя. В случае выявления видимых недостатков товара в момент его получения покупатель возвращает такой товар в момент его получения. В случае выявления покупателем скрытых недостатков товара такой товар может быть возвращен поставщику не позднее 14 календарных дней с момента поставки при условии соблюдения условий хранения и транспортировки товара. Обязанность по доказыванию соблюдения технических условий и правил хранения и транспортировки товара лежит на покупателе.
Согласно пунктов 6.1, 6.2. договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата поставленного товара осуществляется покупателем на условиях реализации товара, то есть на условиях отсрочки платежа по факту продажи товара покупателем в срок не более 3-х банковских дней с момента реализации товара, но не позднее 24 февраля 2017 года.
В п. 7.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем на него возлагается обязанность уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 1% от общей суммы просроченного платежа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Пироснаб-Поволжье" обязательств по оплате поставленного товара, оставление претензии о погашении задолженности без удовлетворения, ООО "Джокер" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение условий договора по подписанной представителями обеих сторон и скрепленной печатями организаций товарной накладной от 24.01.2017г. N 1 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1232559руб.36коп., который не был оплачен последним.
Каких-либо замечаний ответчика, включая замечания по качеству, комплектности, ассортименту, указанная товарная накладная не содержит.
Доказательств направления в адрес истца претензий о поставке товара без надлежащих документов (сертификатов), ненадлежащего качества или несоответствующего условиям договора, требований о составлении предусмотренного пунктом 5.3 договора документа, или принятия действий по возврату товара, предусмотренных 5.4, 5.5 договора, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суды правильно признали бездоказательными довод ответчика о предоставлении ему истцом товарной накладной с указанием неправильного наименования товара, заявленный ООО "Пироснаб-Поволжье" впервые в ответе от 23.11.2018г. на претензию истца, то есть более чем через год после принятия им спорного товара, и довод о непредставлении ему истцом сертификатов соответствия на поставленный товар.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате товара, в связи с чем, проверив расчет пени, правомерно удовлетворили исковые требования.
При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении статьи 333 ГК РФ.
Доводы ООО "Пироснаб-Поволжье" о применении положений статьи 333 ГК РФ и о том, что заявление истца об увеличении требований не было принято судом первой инстанции к рассмотрению, в результате чего ответчик был лишен возможности заявить возражения относительно заявленной суммы пени, были надлежащим образом рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены, как противоречащие положениям статьи 333 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и материалам дела.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчика, заявленные при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, в связи с чем отклоняются.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019г. по делу N А83-4106/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
