Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-6675/2019, А54-523/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А54-523/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2020г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Литейщик" (ОГРН 1026201080322, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7)
Селезнева А.В. - представителя (доверен. от 10.01.2020г.)
от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области (г. Рязань, ул. Введенская, д. 124)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от УФССП России по Рязанской области (г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 56)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Калужского С.И. (г. Рязань, ул. Введенская, д. 124)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Бурчихиной Е.А. (г. Рязань, ул. Введенская, д. 124)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Гусевой А.А. (г. Рязань, ул. Введенская, д. 124)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Александрикова О.С. (г. Рязань, ул. Введенская, д. 124)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (г. Тула, ул. Сойфера, д. 16)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в лице Рязанского отделения N 8608 (г. Рязань, ул. Пожалостина, д. 19)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2019г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019г. по делу N А54-523/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Литейщик" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Калужскому С.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калужского С.И., выразившегося в непроведении повторных торгов по реализации предмета залога - доли в праве 253025/254043 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:77, доли в праве 78389/78704 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:78, а также в ненаправлении взыскателю предложения об оставлении имущественных прав на предмет залога за собой (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2019г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Литейщик" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2017г. по делу N А54-1139/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ООО "Литейщик" об обращении взыскания на заложенное имущество.
В счет погашения задолженности ООО "Эрэспо-импэкс" в сумме 240081661руб.70коп., вытекающей из договоров об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.08.2009г. N 2031, от 25.08.2009г. N 2041, от 21.09.2009г. N 2091, от 14.10.2009г. N 2126, от 25.11.2009г. N 2224, от 17.12.2009г. N 2258, от 19.02.2010г. N 2336, от 27.02.2010г. N 2370, от 25.05.2010г. N 2605 обращено взыскание на принадлежащее обществу, заложенное по договору ипотеки от 21.05.2008г. N 1-1246, следующее имущество:
- доля в праве 253025/254043 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:77, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, общая площадь 254043 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская д. 7. Первоначальная цена реализации указанного имущества установлена в размере 54806000руб.;
- доля в праве 78389/78704 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:78, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, общая площадь 78704 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская д. 7. Первоначальная цена реализации указанного имущества установлена в размере 17453000руб.;
- доля в праве 27232/27342 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:79, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, общая площадь 27342 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская д. 7. Первоначальная цена реализации указанного имущества установлена в размере 6582000руб.;
- доля в праве 11220/11265 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:80, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, общая площадь 11265 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская д. 7. Первоначальная цена реализации указанного имущества установлена в размере 2834000руб.;
- доля в праве 1951/1959 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:81, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, общая площадь 1959 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская д. 7. Первоначальная цена реализации указанного имущества установлена в размере 511000руб.
Определен порядок реализации вышеуказанного предмета залога - с публичных торгов.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Рязанской области Калужским С.И. 07.05.2018г. вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО "Литейщик" исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 25.05.2018г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях 20.06.2018г. проведены первые торги по реализации заложенного имущества, которые признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах в отношении следующего имущества общества:
- доля в праве 253025/254043 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:77, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, общая площадь 254043 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская д. 7. Первоначальная цена реализации - 54806000руб.;
- доля в праве 78389/78704 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:78, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий, общая площадь 78704 кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская д. 7. Первоначальная цена реализации - 17453000руб.
Ссылаясь на то, что в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" повторные торги в отношении указанного имущества не проводились, а взыскателю не направлено предложение об оставлении имущественных прав на предмет залога за собой, ООО "Литейщик" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Статьей 90 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
В соответствии со статьей 91 Закона об исполнительном производстве организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
В силу ст. 92 Закона об исполнительном производстве в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона.
В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.
Как установлено судами, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях 20.06.2018г. проведены первые торги по реализации заложенного имущества, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, в отношении доли в праве 253025/254043 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:77 и доли в праве 78389/78704 на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0010001:78.
Обществом 01.11.2018г. было подготовлено исковое заявление в Советский районный суд г. Рязани о признании недействительными результатов торгов в той части, в которой торги признаны состоявшимися.
Как правильно указали суды, поскольку торги проводились в один день - 20.06.2018г., обществу известен их результат не только в той части, в которой они состоялись, но и в отношении всего имущества, выставленного на торги.
В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
В силу положений статьи 117 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела усматривается, что заявление подано обществом в суд 29.01.2019г.
Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции установили, что об оспариваемом бездействии судебного пристава-исполнителя общество узнало не позднее 01.11.2018г., когда обратилось с иском в Советский районный суд г. Рязани о признании недействительными результатов торгов, в связи с чем пришли к правомерному выводу, что общество пропустило установленный статьей 122 Закона об исполнительном производстве срок на обращение в суд с настоящим заявлением.
Поскольку заявление обществом о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калужского С.И., выразившегося в непроведении повторных торгов по реализации предмета залога и ненаправлении взыскателю предложения об оставлении имущественных прав на предмет залога за собой, было подано в суд за пределами срока, установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.
При этом доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска установленного законом процессуального срока, заявителем суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем оснований для его восстановления в предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что срок необходимо исчислять с даты судебного заседания 09.01.2019г., когда рассматривалось заявление банка об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А54-1139/2015, был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отклоняются.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2019г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019г. по делу N А54-523/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
М.Н. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
