Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2020 года №Ф10-6664/2019, А64-2611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А64-2611/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.
Андреева А.В.
Смотровой Н.Н.
судей
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Елистратовой Н.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от МУП "Тамбовтеплосервис":
от иных лиц, участвующих в деле:
Селиванникова М.А. - представитель,
доверенность от 09.01.2020;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу МУП "Тамбовтеплосервис" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А64-2611/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2018 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС") возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "ТТК", должник).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018 заявление МУП "ТТС" признано обоснованным, в отношении ООО "ТТК" введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 ООО "ТТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коняхин А.В.
12.04.2019 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление МУП "ТТС" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ТТК" требования в размере 38 015 200,60 руб. основного долга, образовавшегося в связи с договорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в ноябре 2017 года.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 в удовлетворении требований МУП "ТТС" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 определение суда области оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, МУП "Тамбовтеплосервис" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель МУП "Тамбовтеплосервис" поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.
Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между МУП "ТТС" (поставщик) и ООО "ТТК" (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017, по условиям которого кредитор (поставщик) в течение срока действия договора осуществлял поставку должнику (покупателю) тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки в согласованном в договоре объеме и надлежащего качества, а должник обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Стоимость поставленной тепловой энергии определена в пункте 4.1 договора.
Порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду установлен сторонами в пунктах 4.2 - 4.4 договора.
Согласно вышеуказанным пунктам договора период поставки тепловой энергии и горячей воды и расчетный период для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду устанавливаются равными календарному месяцу.
Расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Оплата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится покупателем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 N 816 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ" в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца 35% плановой общей стоимости тепловой энергии; до последнего числа расчетного месяца 50% плановой общей стоимости тепловой энергии; окончательный расчет производится покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Датой оплаты потребления тепловой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с пунктом 4.6 договора для своевременного проведения расчетов за потребленную, тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду поставщик ежемесячно в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды. В срок до 15-ого числа покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и горячей воды подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику либо предоставляет мотивированный отказ.
Пунктом 4.7 договора установлено, что стороны обязаны ежемесячно производить сверку взаиморасчетов за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, оформив ее актом, подписанным уполномоченными лицами сторон.
Кредитором в адрес должника в соответствии с вышеизложенными условиями договора был направлен универсальный передаточный акт (счет-фактура и передаточный документ) от 30.11.2017 N 290, согласно которому заявителем в ноябре 2017 года ООО "ТТК" была поставлена тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода на общую сумму 145 060 981,46 руб.
Из материалов дела следует, что МУП "ТТС" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "ТТК" о взыскании задолженности по договору N 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды за октябрь 2017 года в размере 18 744 818,81 руб.
Определением арбитражного суда от 10.01.2018 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А64-9636/2017.
В ходе рассмотрения данного спора судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело N А64-574/2018, в рамках которого рассматривается исковое заявление МУП "ТТС" к ООО "ТТК" о взыскании задолженности по договору N 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2017 года в размере 51 009 701,48 руб.
Определением арбитражного суда от 23.04.2018 дела N А64-9636/2017 и N А64-574/2018 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А64-9636/2017.
Таким образом, в рамках дела N А64-9636/2017 рассматривались требования МУП "ТТС" о взыскании с ООО "ТТК" задолженности по договору N 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды за период октябрь - ноябрь 2017 года в общем размере 69 754 520,29 руб.
В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность за октябрь - ноябрь 2017 года по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 N 1/ТЭ-ТТК в размере 58 436 404,68 руб., из которых оспариваемая ответчиком часть требований составляла 30 494 224,08 руб.
Как установлено арбитражным судом, разногласия в сумме 30 494 224,08 руб. у сторон возникли по поводу объема ресурса, поставленного по договору N 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, оборудованные приборами учета, в том числе многоквартирные дома, расположенные на территории г. Тамбова.
Как указывал истец в рамках дела N А64-9636/2017, в отношении данных объектов расчет объема поставленного ресурса произведен как исходя из показаний приборов учета, так и расчетным путем.
По мнению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 N 1/ТЭ-ТТК, поскольку показания приборов учета должны передаваться истцу за период с 1 числа месяца по последний день месяца. Вместе с тем, ответчиком передавались показания приборов учета, зафиксированные по состоянию на 20-25 число каждого месяца.
При указанных обстоятельствах истцом за период, начало которого определено датой, следующей за днем последнего снятия показаний приборов учета в расчетном месяце, а окончание - последним днем месяца, было произведено доначисление платы за поставленные ресурсы в октябре - ноябре 2017 года с применением к общей сумме задолженности самостоятельно определенного коэффициента в процентном выражении.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 по делу N А64-9636/2017 во взыскании суммы в размере 30 494 224,08 руб., начисленной расчетным путем за объем отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, было отказано, поскольку МУП "ТТС" не доказало факт потребления ООО "ТТК" за период с октября по ноябрь 2017 года тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в размере 30 494 224,08 руб.
В данном решении арбитражный суд отметил, что объем отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в период октябрь - ноябрь 2017 года на сумму 30 494 224,08 руб. неправомерно определен МУП "ТТС" расчетным путем, поскольку примененная истцом методика расчета объема потребленных в спорный период ресурсов не предусмотрена действующим законодательством и является некорректной.
В рамках дела N А64-531/2018 МУП "ТТС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТТК" с требованием о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды за период (ориентировочно) с 20.11.2017 по 31.12.2017 в размере 183 238 361,75 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019 по делу N А64-531/2018 была взыскана задолженность ООО "ТТК" по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде за период декабрь 2017 года и составила 152 744 137,67 руб. (183 238 361,75 руб. - 30 494 224,08 руб.), за период с 20.11.2017 по 30.11.2017 в удовлетворении требований на сумму 30 494 224,08 руб. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 по делу N А64-9636/2017 с ООО "ТТК" в пользу МУП "ТТС" была взыскана задолженность в размере 27 942 180,60 руб. за период октябрь - ноябрь 2017 года. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде в размере 30 494 224,08 руб. отказано в связи с недоказанностью истцом факта потребления энергоресурсов в указанном объеме.
Ссылаясь на то, что на основании имеющихся решений Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-9636/2017 и делу N А64-531/2018 период поставки в адрес ООО "ТТК" тепловой энергии на отопление по приборам учета (ориентировочно) с 20.11.2017 по 30.11.2017 фактически остался без начисления и без взыскания, тогда как фактически потребление существовало, МУП "ТТС" обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "ТТК" с настоящим требованием.
По мнению суда округа, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,539,544 ГК РФ, исходя из правовой природы договора займа, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходили из следующего.
Как следует из заявления МУП "ТТС", получив от ООО "ТТК" информацию, передаваемую управляющими компаниями и иными юридическими лицами о посуточном потреблении тепловой энергии и горячей воды, МУП "ТТС" вновь был рассчитан объем переданных коммунальных ресурсов за период с конечной даты в ноябре 2017 года, по которой был закрыт месяц, по 30.11.2017 (в разных компаниях, организациях закрывали по-разному, начиная с 15 числа по 30 число включительно). Произведя доскональный расчет по суточным показаниям приборов учета за период ноября 2017 года, МУП "ТТС" было установлено, что с последней даты переданных показаний в ООО "ТТК" по 30.11.2017 сумма задолженности ООО "ТТК" перед МУП "ТТС" составила 38 015 200,60 руб. Таким образом, МУП "ТТС" считает, что у должника имеется задолженность перед заявителем, образовавшаяся в связи с договорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в ноябре 2017 года, на сумму 38 015 200,60 руб. со сроком оплаты - до 10.12.2017.
В ходе разрешения настоящего обособленного спора установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 по делу N А64-9636/2017 с ООО "ТТК" в пользу МУП "ТТС" взыскана задолженность в размере 27 942 180,60 руб. за период октябрь - ноябрь 2017 года. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде в размере 30 494 224,08 руб. судом было отказано в связи с недоказанностью истцом факта потребления энергоресурсов в указанном объеме в ноябре 2017 года.
Из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019 по делу N А64-531/2018 следует, что при вышеуказанных обстоятельствах истцом произведена корректировка начислений на сумму 30 494 224,08 руб. (14272,30 Гкал) в сторону ее уменьшения: за октябрь 2017 года - на сумму 17 370 321,12 руб. (8129,88 Гкал), за ноябрь 2017 года - на сумму 13 123 902,91 руб. (6 142,417 Гкал).
В ходе судебного разбирательства в рамках дела N А64-531/2018 суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде за период декабря 2017 года составляет 152 744 137,67 руб. (183 238 361,75 руб. - 30 494 224,08 руб.), а вышеуказанная сумма корректировки в размере 30 494 224,08 руб. повторно предъявлена истцом ко взысканию в заявленной по настоящему иску части периода за ноябрь 2017 года (с 20.11.2017 по 30.11.2017), в связи с чем, производство по делу в данной части суд прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по делам N А64-9636/2017 и N А64-531/2018 предметом заявленных МУП "ТТС" исковых требований явилось требование о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, поставленной ООО "ТТК" во исполнение обязательств по договору N 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды; основанием исков по названным делам выступает ненадлежащее исполнение ООО "ТТК" обязательств по оплате ресурсов, в частности, в ноябре 2017 года.
Обстоятельства, установленные судом в решении по делу N А64-9636/2017 и решении по делу N А64-531/2018, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ).
Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что применение МУП "ТТС", обратившимся за установлением требования в размере 38 015 200,60 руб. (основной долг, образовавшийся в связи с договорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в ноябре 2017 года), при расчете объемов энергоресурса, долг по оплате стоимости которого предъявлялся ко взысканию в рамках дела N А64-9636/2017, иной методики, нежели была использована МУП "ТТС" ранее при рассмотрении названного дела, что и повлияло на частичное удовлетворение его иска, не является новым основанием и не дает заявителю право на многократное предъявление требования о взыскании задолженности за один и тот же период, в том числе в рамках специального порядка, установленного законодательством о банкротстве, указав при этом, что предъявление МУП "ТТС" настоящего требования в рамках дела о банкротстве ООО "ТТК" следует расценивать как процессуальное действие, направленное на пересмотр фактических обстоятельств, уже установленных вступившим в силу судебным актом, и, как следствие, имеющее своей целью преодоление законной силы решения по делу N А64-9636/2017, что недопустимо в силу норм статьи 16 АПК РФ.
С учетом данных обстоятельств суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Ссылки заявителя на то, что в рамках дел N А64-9636/2017и N А64-531/2018 не рассматривались показания приборов учета в даты, которые приведены в настоящем споре, в связи с чем, предмет и основания ранее заявленных исков и настоящего заявления не идентичны, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.
Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судом нижестоящей инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с МУП "Тамбовтеплосервис" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А64-2611/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МУП "Тамбовтеплосервис" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи А.В. Андреев
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка