Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2021 года №Ф10-666/2021, А54-6996/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N А54-6996/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ахромкиной Т.Ф. (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чубиной Галины Викторовны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А54-6996/2016, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Чубина Г.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Заявитель также обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в соответствии с которыми признан недействительным договор купли - продажи от 18.09.2018 транспортного средства LADA 212140 VIN: XTA212140F2204З01, 2014 года выпуска, заключенный между ООО "Шилово Леспром" и Пинигиным М.Ю. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Шилово Леспром" транспортного средства LADA 212140 VIN: XTA212140F2204З01, 2014 года выпуска.
Ходатайство мотивировано тем, что в случае отмены судебных актов будет осложнен возврат денежных средств, поскольку ответчику придется включаться в реестр требований кредиторов, так как это единственный способ получить денежные средства за возвращенное в конкурсную массу имущество. Отмечает, что ООО "Шилово Леспром" может прекратить свою деятельность в качестве юридического лица, что сделает невозможным поворот исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что в случае исполнения обжалуемых судебных актов спорное имущество поступит в конкурсную массу должника, а также, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, в связи с чем будет невозможен поворот исполнения судебного акта, кассационная инстанция полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а оспариваемые судебные акты приостановлению.
Руководствуясь частью 1 статьи 283, статьями 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Чубиной Галины Викторовны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А54-6996/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на "04" мая 2021 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 603.
Ходатайство Чубиной Галины Викторовны удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А54-6996/2016 до рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии со статьей 279 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) возражения по жалобе, другим лицам, участвующим в деле, и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Суд кассационной инстанции вправе установить срок для представления отзыва на кассационную жалобу, указав на это в определении. Непредставление отзыва на кассационную жалобу не препятствует ее рассмотрению.
При этом дополнения, пояснения и отзывы, не должны содержать ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до "26" апреля 2021 года представить в Арбитражный суд Центрального округа отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) позиции по жалобе.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Суд округа особенно обращает внимание, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При невозможности присутствовать в судебном заседании, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка