Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2020 года №Ф10-666/2018, А83-10670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А83-10670/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А83-10670/2017, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А83-10670/2017.
Кассатором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019, истек 06.04.2020.
С кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель обратился в суд первой инстанции 28.04.2020, то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие объективной возможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный срок в связи с действующими в стране ограничительными мерами, направленными на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В силу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом оценки оснований пропуска срока на подачу кассационной жалобы, факт окончания срока на обжалование судебных актов в период действия ораничительных мер, обеспечивающих санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в целях обеспечения прав заявителя на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" и принять жалобу к производству, так как она подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, одновременно с подачей жалоб заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.
Обжалуемыми судебными актами удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего ООО "БЕТА СОЛАР" Мироновой Виктории Александровны об оспаривании сделок должника, признаны недействительными сделками перечисления денежных средств, дополнительные соглашения от 25.02.2016, от 24.03.2016, от 25.05.2016, от 29.06.2016, от 07.07.2016, от 15.08.2016 к договору N P/S-2/14 от 01.08.2014. Применены последствия недействительности сделок - взысканы с ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" в конкурсную массу должника - ООО "БЕТА СОЛАР" денежные средства в размере 51 112 149 руб. 53 коп.
В обоснование необходимости приостановления обжалуемых судебных актов заявителями указано на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку спорные денежные средства, попав в конкурсную массу должника, будут распределены между кредиторами.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная инстанция считает возможным заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А83-10670/2017.
Руководствуясь статьями 117, 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А83-10670/2017.
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А83-10670/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "24" июня 2020 года на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А83-10670/2017 до рассмотрения дела в кассационной инстанции по существу.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А36-7157/2017 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка