Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2019 года №Ф10-6611/2019, А23-454/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А23-454/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу Хамидуллина Дамира Вадимовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А23-454/2015, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин Д.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А23-454/2015. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-454/2015 вынесено 19.09.2019. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А23-454/2015 истёк 19.10.2019.
Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Калужской области 09.12.2019, т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ч.5 ст.188 АПК РФ.
На основании п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Однако, ходатайство, заявленное Хамидуллиным Д.В. не содержит сведений о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Довод заявителя о ненадлежащем его извещении о судебных заседаниях отклоняется в силу следующего.
Материалы дела свидетельствуют о том, что определения Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2018 о назначении предварительного судебного заседания направлялись судом в адрес Хамидуллина Д.В. заказными письмами с уведомлениями по адресу: ул. Городенская, д.9, г.Калуга, 248032, и вернулось в арбитражный суд с указанием на истечение срока его хранения.
Информация о судебных актах своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru и являлась общедоступной.
Более того, представитель Хамидуллина Д.В. участвовал в заседаниях суда первой инстанции, а судом апелляционной инстанции была рассмотрена жалоба Хамидуллина Д.В. по результатам чего вынесено обжалуемое постановление от 19.09.2019.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Учитывая изложенное, доводы ходатайства подлежат отклонению, а кассационная жалоба - возврату на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.
Руководствуясь ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Хамидуллина Д. на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А23-454/2015 заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка