Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-6603/2019, А36-8986/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А36-8986/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2020г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Гранит" (ОГРН 1174827005209, Липецкая область, Хлевенский район, с. Отскочное, ул. Садовая, д. 34)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ОАО "Дорожно-строительное управление N 1, г. Рогачев" (Республика Беларусь, Гомельская область, г. Рогачев, ул. Генерала Петровского, д. 1)
Смычкова А.В. - представителя (доверен. от 03.01.2020г. N 2)
от ООО "РНК-ЛОГИСТИКГРУПП" (ОГРН 1143668057620, г. Воронеж, ул. Дружинников, д. 10, офис 111)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ООО "ЛиБгипрострой" (ОГРН 1164827075775, г. Липецк, ул. Задорожная, д. 24, офис 8)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019г. по делу N А36-8986/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление N 1, г. Рогачев" о взыскании 4527772руб.60коп. неосновательного обогащения, 309952руб.26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017г. по 29.10.2018г. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Гранит" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО "Гранит" ссылается на поставку в адрес ОАО "Дорожно-строительное управление N 1, г. Рогачев" с 11.07.2017г. по 22.07.2017г. щебня гранитного разной фракции и песка из отсевов дробления гранитов на общую сумму 4524620руб.20коп. по транспортным накладным.
Ссылаясь на получение указанного товара ОАО "Дорожно-строительное управление N 1, г. Рогачев", отсутствие оплаты товара, оставление претензий о перечислении денежных средств в качестве оплаты товара без удовлетворения, ООО "Гранит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установили суды, между истцом и ответчиком отсутствовали, как договор поставки товаров, так и отношения по разовым сделкам купли-продажи.
В обоснование исковых требований истцом представлены только транспортные накладные, в которых указаны: грузоотправитель - ООО "РНК-ЛОГИСТИКГРУПП", грузополучатель - ООО "Гранит", адрес места выгрузки: г. Липецк, ЛО.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 182, статей 183, 185, 312, 402 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела документы, суды установили отсутствие доказательств наличия полномочий у лиц на получение товара от имени ОАО "ДСУ-1, г. Рогачев", фамилии и (или) инициалы которых указаны в некоторых транспортных накладных.
При этом судами установлено, что все спорные транспортные накладные не содержат печати ОАО "ДСУ-1, г. Рогачев", лишь на отдельных накладных проставлен штамп. Также транспортные накладные содержат недостатки, не позволяющие идентифицировать лиц, чьи подписи проставлены на данных накладных, и (или) установить, при указании фамилии и инициалов, отношение этих лиц к ответчику, и (или) накладные вообще не содержат подписей.
Никаких иных документов (например, товарных накладных, доверенностей, выданных ОАО "ДСУ-1, г. Рогачев" на получение товаров), которые могли бы подтверждать поставку ООО "Гранит" приобретенной у ООО "РНК-ЛОГИСТИКГРУПП" продукции ответчику, равно и документов, свидетельствующих о существовании взаимоотношений между ООО "Гранит" и ОАО "ДСУ-1, г. Рогачев" и (или) ООО "РНК-ЛОГИСТИКГРУПП", истцом в материалы дела не представлено, а ответчик наличие взаимоотношений, в том числе, получение товара от истца или от ООО "РНК-ЛОГИСТИКГРУПП" на основании указанных транспортных документов, отрицает.
Оценив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, правильно применив нормы материального права, суды сделали правомерный вывод об отсутствии доказательств получения ОАО "ДСУ-1, г.Рогачев" товара на основании указанных транспортных документов.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств, и направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019г. по делу N А36-8986/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
