Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2020 года №Ф10-660/2019, А48-2668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А48-2668/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 г.Орла Саврасова Сергея Ивановича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А48-2668/2017(У),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2017 МУПАТП N1 г.Орла признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.12.2017 конкурсным управляющим МУПАТП N 1 г.Орла был утвержден Саврасов С.И.
Конкурсный управляющий должником Саврасов С.И. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в новой редакции путем продажи имущества должника 4 лотами.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019 утверждено Положение о продаже имущества МУПАТП N 1 г.Орла путем публичного предложения в редакции, представленной конкурсным управляющим от 23.09.2019. Установлена начальная продажная цена имущества.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником Саврасова С.И. отказано.
Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должником Саврасов С.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 04.12.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда области от 27.09.2019, с учетом выходных и праздничных дней, истек 09.01.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой Арбитр" 16.01.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда Орловской области и электронным реестром (Информация о документе дела), то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы конкурсный управляющий Саврасов С.И. не заявил.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего МУПАТП N 1 г.Орла Саврасова С.И. подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 г. Орла Саврасова Сергея Ивановича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А48-2668/2017(У) возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка