Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2020 года №Ф10-660/2019, А48-2668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А48-2668/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы конкурсного управляющего Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 г. Орла Саврасова Сергея Ивановича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А48-2668/2017,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасов С.И. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в новой редакции путем продажи имущества должника 4 лотами: лот N 1 с начальной стоимостью в размере 35 127 000 руб. и ценой отсечения 34%; лот N 2 с начальной стоимостью в размере 66 123 000 руб. и ценой отсечения 34%; лот N 3 с начальной стоимостью в размере 13 591 847, 30 руб. и ценой отсечения 22%; лот N 4 с начальной стоимостью в размере 37 368 руб. и ценой отсечения 22%.
С величиной снижения начальной цены продажи имущества должника: в размере 11% от начальной цены продажи имущества должника, по лоту N 1; в размере 11% от начальной цены продажи имущества должника, по лоту N 2; в размере 13% от начальной цены продажи имущества должника, по лоту N 3; в размере 13% от начальной цены продажи имущества должника, по лоту N 4.
Период времени, по истечении которого последовательно снижается начальная цена: 5 рабочих дней.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019 утверждено положение о продаже имущества МУ ПАТП N 1 г. Орла путем публичного предложения в редакции, представленной конкурсным управляющим от 23.09.2019.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019 по данному делу отменено.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасова С.И. об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника посредством публичного предложения в редакции, представленной конкурсным управляющим от 23.09.2019, отказано.
Конкурсный управляющий МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасов С.И. обратился 16.01.2020 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019.
Определением суда округа от 29.01.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, так как кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Конкурсный управляющий МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасов С.И. повторно обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт 30.01.2020 и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 09.01.2020 (с учетом выходных).
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Орловской области через систему "Мой арбитра" 30.01.2020, что подтверждается штампом суда области и информацией о документе дела, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда заявитель указывает, что конкурсным управряющим Саврасовым С.И. 16.01.2020 уже была подана кассационная жалоба, которая была возвращена судом в связи с пропуском установленного законом срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Ссылается на то, что постановление было изготовлено судом 04.12.2019, однако в адрес арбитражного управляющего поступило лишь 24.12.2019, в связи с чем просит признать причины пропуска срока уважительными.
Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.
Из материалов дела усматривается, что первоначально поданная кассационная жалоба конкурсного управляющего должником была возвращена в связи с нарушением заявителем порядка ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по собственной неосмотрительности, а не по объективным причинам, что не относится к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование.
Течение срока на подачу кассационной жалобы начинается не со дня получения копии обжалуемого судебного акта, а со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 276 АПК РФ).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст. 271 АПК РФ).
Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч.2 ст. 176 АПК РФ).
Представители заявителя принимали участие в судебном заседании 27.11.2019, на котором была объявлена резолютивная часть постановления, то есть заявитель знал о существе принятого судебного акта.
В полном объеме постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 04.12.2019 и опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 12.12.2019.
При установленных обстоятельствах суд кассационной инстанции учитывает положения, содержащиеся в ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции не имеется оснований считать, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы допущен по причинам, не зависящим от конкурсного управляющего МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасова С.И., поскольку он, являясь заявителем по настоящему обособленному спору, то есть лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, имел возможность самостоятельно предпринять меры к получению копии постановления суда апелляционной инстанции в целях своевременной подачи кассационной жалобы.
По мнению суда, у заявителя также было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы в период с 12.12.2019 (дата опубликования постановления суда апелляционной инстанции) по 09.01.2020 (дата окончания срока на подачу кассационной жалобы).
Поскольку заявитель не представил доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения ч.2 ст. 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Сам по себе факт возвращения первоначально поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба конкурсного управляющего МУ ПАТП N 1 г. Орла Саврасова С.И. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 г. Орла Саврасова Сергея Ивановича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 г. Орла Саврасова Сергея Ивановича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А48-2668/2017 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка