Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: Ф10-660/2018, А23-1388/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А23-1388/2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей Серокуровой У.В., Толкачевой И.Ю.
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рефлекс-Агро" Мелиховой С.Л. (доверенность от 31.05.2019 N 32/05-2019), общества с ограниченной ответственностью "Центр генетики "Ангус" Хаблановой В.А. (доверенность от 20.03.2018),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр генетики "Ангус" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31 октября 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года по делу N А23-1388/2017,
установил:
Общество "Рефлекс-Агро" указало на нарушение срока подачи обществом "Центр генетики "Ангус" кассационной жалобы, ходатайствовало о ее возвращении, фальсификации почтового конверта и описи вложения в почтовое отправление.
Общество "Центр генетики "Ангус" заявило о согласии с исключением почтового конверта из числа доказательств.
В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
На основании ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Обжалуемое постановление принято 11.04.2019, в связи с чем решение и постановление могут быть обжалованы в срок до 11.06.2019 (рабочий день вторник).
Общество "Центр генетики "Ангус" подало кассационную жалобу посредством направления почтового отправления через оператора связи федеральное государственной унитарное предприятие "Почта России". На почтовом конверте проставлен штамп Почты России с датой 10.06.2019 (конверт, т. 27 л. 72). Жалоба поступила в Арбитражный суд Калужской области 08.07.2019.
Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Поскольку общество "Рефлекс-Агро" заявило фальсификации почтового конверта, общество "Центр генетики "Ангус" согласилось с исключением почтового конверта из числа доказательств, то в отсутствие иных доказательств подачи кассационной жалобы в срок до 11.06.2019 следует, что общество "Центр генетики "Ангус" подало кассационную жалобу 08.07.2019, то есть с нарушением установленного срока.
В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле.
При этом, как указано в п. 37 Постановления N 99, если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Центр генетики "Ангус" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31 октября 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Общество "Центр генетики "Ангус" уплатило 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 10.07.2019 N 971).
В силу ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина возвращается плательщику.
Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр генетики "Ангус" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31 октября 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года по делу N А23-1388/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр генетики "Ангус" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Платов
Судьи У.В. Серокурова
И.Ю. Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
