Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: Ф10-6573/2021, А23-3317/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А23-3317/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2022.
Полный текст постановления изготовлен 04.02.2022.
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Ключниковой Н.В., при участии в судебном заседании представителя АО "Людиновокабель" - Самедзе А.М. оглы (доверенность от 17.01.2022, диплом), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкий завод тепличных конструкций" и общества с ограниченной ответственностью "Агроспецстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу N А23-3317/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Людиновокабель" (далее - истец, АО "Людиновокабель") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроспецстрой" (далее - ООО "Агроспецстрой", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий завод тепличных конструкций" (далее - ООО "ЛЗТК", ответчик 2) о взыскании пени по мировому соглашению, утвержденному по делу N А23-7222/2020 определением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2020, в сумме 498 718 руб. 70 коп.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением от 08.07.2021 по делу N А23-3317/2021 суд солидарно с ООО "Агроспецстрой" и ООО "ЛЗТК" в пользу АО "Людиновокабель" взыскал пени по мировому соглашению, утвержденному по делу N А23-7222/2020 определением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2020, за период с 24.12.2020 по 18.03.2021 в сумме 498 718 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 974 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2021 решение суда от 08.07.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Агроспецстрой" и ООО "ЛЗТК" просят отменить решение суда от 08.07.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2021 по делу N А23-3317/2021, применить положения ст. 333 ГК РФ.
На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Вместе с тем, руководствуясь частью 2 статьи 288.2 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого вопроса, Арбитражный суд Центрального округа определением от 24.12.2021 назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле.
В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Людиновокабель" просил отказать в удовлетворении заявленной кассационной жалобы, оставив без изменения оспариваемые судебные акты.
Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как видно из материалов дела и установлено судом, в рамках дела N А23-7222/2020 рассматривался иск АО "Людиновокабель" о взыскании с ООО "Агроспецстрой" и ООО "ЛЗТК" задолженности на сумму 3 517 755 руб. 75 коп., неустойки на сумму 44 088 109 руб. 79 коп. по договору поставки N 24/04/2020_МА_ (далее - договор).
Между АО "Людиновокабель", ООО "Агроспецстрой" и ООО "Липецкий завод тепличных конструкций" заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2020 по делу N А23-7222/2020, по условиям которого ответчик 1 и ответчик 2 обязались уплатить истцу в срок до 23.12.2020 задолженность в сумме 13 941 636, 79 руб. и пеню в сумме 5 867 278,85 руб.
На основании ч. 1 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд Калужской области определением от 16.02.2021 исправил допущенную в определении от 17.12.2020 по делу N А23-7222/2020 опечатку, дополнив мировое соглашение пунктами 6-14, в частности, в пункте 8 было указано, что в случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения, ответчик 1 и ответчик 2 выплачивают истцу пени в размере 0, 1% от неоплаченной/просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2021 по делу N А23-3317/2021 было принято к рассмотрению исковое заявление АО "Людиновокабель" к ООО "Агроспецстрой" и ООО "ЛЗТК" о взыскании пени в сумме 498 718 руб. за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 8 мирового соглашения.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
На основании ст. 229 АПК РФ резолютивной частью решения от 28.06.2021 суд взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Агроспецстрой", общества с ограниченной ответственностью "Липецкий завод тепличных конструкций" в пользу акционерного общества "Людиновокабель" пени по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2020 за период с 24.12.2020 по 18.03.2021 в сумме 498 718 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 974 руб.
Мотивированное решение по делу N А23-3317/2021 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ составлено арбитражным судом 08.07.2021.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2021 решение суда от 08.07.2021 оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об наличии правовых оснований для их отмены в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздела VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.
Содержание исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения должно отвечать требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта, то в данном случае исполнительный лист должен быть выдан с указанием в нем резолютивной части определений Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2020 и от 16.02.2021 по делу N А23-7222/2020.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.10.2009 г. N 1286-О-О, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на исполнение всех условий, подлежащих выполнению по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения условий мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения соблюдение такого порядка не требуется, поскольку разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения, производство по делу при заключении мирового соглашения прекращено, что исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения (статья 138, часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца и установить факт истечения предусмотренного мировым соглашением срока на добровольное исполнение должником условий данного соглашения.
Таким образом, принимая к рассмотрению заявление АО "Людиновокабель" о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 8 мирового соглашения, и рассматривая его как самостоятельное исковое требование, суд нарушил положения ст. 142 и главы VII АПК РФ.
Кроме того, судом не выяснялось: имело ли место обращение АО "Людиновокабель" в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного судом.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу N А23-3317/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В. Ключникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
