Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-6554/2019, А14-1988/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А14-1988/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Огарева Василия Митрофановича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А14-1988/2018,
УСТАНОВИЛ:
Огарев Василий Митрофанович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А14-1988/2018 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2021 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 07.07.2021.
Заявителю кассационной жалобы предложено в установленный судом срок представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а так же указать дату принятия решения, постановления, предмет спора, требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, приложить копию обжалуемого судебного акта.
Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу опубликовано 08.06.2021 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа, направлено в адрес заявителя и получено им 15.06.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (N 24800060179889).
Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 07.07.2021.
На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Огарева Василия Митрофановича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А14-1988/2018 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
