Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: Ф10-6554/2019, А14-1988/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А14-1988/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н. Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А14-1988/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО предприятие "Окибима и К" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись от 26.08.2019).
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Таким образом, учитывая, что ЗАО предприятие "Окибима и К" прекратило свою деятельность как юридическое лицо, кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А14-1988/2018 - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Ермакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
