Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: Ф10-6554/2019, А14-1988/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А14-1988/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2019 по делу N А14-1988/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2019 закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" отказано в принятии дополнительного решения по делу N А14-1988/2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
По смыслу статей 188 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2019 подана заявителями нарочно 04.09.2019.
Между тем, доказательств того, что на момент подачи кассационной жалобы обжалуемое определение суда первой инстанции по настоящему делу было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обществом не представлено.
В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2019 не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2019 по делу N А14-1988/2018 заявителям.
Оставить ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы без рассмотрения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
