Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2019 года №Ф10-6545/2019, А35-8810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А35-8810/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Чаусовой Е.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы инспекции ФНС России по г. Курску на судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2019 по делу N А35-8810/2019,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2019 Арбитражным судом Курской области выдан судебный приказ по делу N А35-8810/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Все для Ворот - Курск" основного долга в размере 300 946 руб., а также 4 509 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Между тем, заявитель кассационной жалобы не указывает, что его права и обязанности затронуты обжалуемым судебным приказом. Также из материалов дела не следует, что инспекция ФНС России по г. Курску принимала участие в рассмотрении вопроса о выдаче судебного приказа по настоящему делу.
Доказательств признания общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" несостоятельным (банкротом), а также наличия у инспекции ФНС России по г. Курску статуса конкурсного кредитора указанного лица, налоговым органом не представлено.
Таким образом, у инспекции ФНС России по г. Курску отсутствует право на обжалование указанного судебного приказа в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Курску на судебный приказ Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2019 по делу N А35-8810/2019 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 60 листах.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка