Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-652/2020, А36-9097/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А36-9097/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Платова Н.В., Шильненковой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бард" Гункина П.В. по доверенности от 10.04.2019, от общества с ограниченной ответственностью "Новое Информационно-технологическое Энергосбережение" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания") Ситниковой Е.В. по доверенности от 09.01.2020 N 029, от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" Ворониной В.И. по доверенности от 25.12.2018 N 168,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бард" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А36-9097/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бард", ОГРН 1024840841629, ИНН 4824002162 (далее - ООО "Бард") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 18.06.2019-25.06.2019, к обществу с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания", ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340 (далее - ООО "ГЭСК") о взыскании 406 855 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.
Определением суда от 07.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК").
Определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано; с ООО "Бард" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 459 руб. 00 коп.
Оспаривая законность вынесенных судебных актов, ООО "Бард" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права. Считает, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 26.02.2018 N н11/18 не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку имеет пороки в составлении, так как не содержит данных о способе осуществления безучетного потребления, что не соответствует требованиям пунктов 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Указывает на отсутствие со стороны ООО "Бард" как вмешательства в работу прибора учета, так и иных характерных действий (бездействий), приведших к неисправности системы учета и (или) искажению данных об объеме потребления электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии на стороне истца безучетного потребления электрической энергии. Считает, что в рамках настоящего спора расчет электроэнергии необходимо производить в соответствии с пунктом 166 Положений N 442, в связи с чем перечисленные денежные средства в счет оплаты стоимости неучтено потребленной электрической энергии являются неосновательным обогащением.
Представитель ООО "Бард" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Новое Информационно-технологическое Энергосбережение" (ранее - ООО "ГЭСК") в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
АО "ЛГЭК" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.
Как установлено судами и видно из материалов дела, 26.11.2017 ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Бард" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11199 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию (далее - перечень).
Согласно условиям договора потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в сроки, установленные подпунктом 2.3.1 договора.
Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в перечне к договору;
- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в перечне к договору.
Согласно пункту 3.2 договора в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется по показаниям контрольного прибора учета при его наличии, а при отсутствии контрольного прибора учета применяются расчетные способы:
а) для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии, а для потребителей, в расчетах с которыми используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
б) для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, а также в случае безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде или количества часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов. При отсутствии в договоре данных о величине максимальной мощности при применении расчетного способа в соответствии в действующим законодательством применяются данные о величине допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинальное фазное напряжение, коэффициент мощности при максимальной нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9).
По условиям договора объектом потребления электрической энергии является нежилое здание - цех по производству мебели, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Никитина, д. 16.
Учет электрической энергии потребленной по договору производился по прибору учета - Меркурий 230 AМ-03 N 15560329, что следует из акта проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы прибора учета от 26.02.2018 N 7038/13.
При проведении проверки работы указанного прибора учета 26.02.2018 представителями АО "ЛГЭК" выявлено наличие погрешности, которая составила 55%, и признаков нарушения в измерительных цепях, а именно: обрыв в измерительных цепях на трансформаторе тока фазы "С", которое привело к искажению объемов потребленной электроэнергии.
По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 26.02.2018 N н11/18, подписанный директором ООО "Бард" Мануковским С.А. без разногласий, а также произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 66 300 кВт/ч.
Гарантирующий поставщик на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.02.2018 N н11/18 и расчета объема безучетного потребления, выставил потребителю счет от 28.02.2018 N 13862/132 за февраль 2018 года на сумму 403 929 руб. 38 коп. и счет от 30.11.2018 N 110355/132, содержащий перерасчет за февраль 2018 года на сумму 46 404 руб. 22 коп.
ООО "Бард" объем электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.02.2018 N н11/18 был оплачен в полном объеме.
Полагая, что ответчиком был применен неверный способ расчета объема потребления электроэнергии, ООО "Бард" претензией от 27.06.2018 обратилось в адрес ООО "ГЭСК" с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 383 919 руб. 53 коп.
Неисполнение гарантирующим поставщиком претензионных требований послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в соответствии со статьями 539, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктами 2, 192 - 195 Основных положений N 442, пришел к выводу о доказанности факта неучтенного потребления электрической энергии, объема и стоимости неучтенного потребления, а также соответствия акта о неучтенном потреблении требованиям законодательства, следовательно отсутствием неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Суд кассационной инстанции считает выводы, изложенные в судебных актах первой и апелляционной инстанций, правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений N 442).
Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены в пунктах 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Таким образом, не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя будут являться основанием для взыскания безучетного потребления, если их наличие привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор энергоснабжения от 26.11.2017 N 11199, акт о неучтенном потреблении от 26.02.2018 N н11/18, суды первой и апелляционной инстанции установили, что в результате проверки прибора учета Меркурий 230 AМ-03 N 15560329, проведенной в присутствии представителя потребителя - ООО "Бард", выявлено наличие обрыва в измерительных цепях трансформатора тока фазы "С" (один из проводов измерительных цепей заходил в клеммную крышку, но не был зажат винтами в клеммной колодце), которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в связи с чем суды обоснованно признали доказанным факт безучетного потребления ООО "Бард" электрической энергии, выявленный в результате проведенной АО "ЛГЭК" проверки прибора учета и зафиксированный в соответствующем акте, подписанном директором ООО "Бард" без замечаний и возражений, и который последним не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами.
Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).
В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии судами проверен и признан правильным.
Довод заявителя о том, что расчет электроэнергии необходимо производить в соответствии с пунктом 166 Положений N 442, обоснованно отклонен судами, поскольку при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии расчет объема безучетного потребления производится на основании пункта 195 Положений N 442, что исключает возможность расчета на основании пункта 166 Положений N 442, в связи с чем, в силу положений статей 1102, 1109 ГК РФ, перечисленные ООО "Бард" денежные средства в счет оплаты стоимости выявленного безучетного потребления не являются неосновательным обогащением ООО "ГЭСК".
Довод заявителя о порочности акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.02.2018 N н11/18 был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен как противоречащий материалам дела.
В целом доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие надлежащую оценку при разрешении спора, и фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены полно и всесторонне, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нормы права по отношению к установленным обстоятельствам применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А36-9097/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.К. Елагина
Судьи
Н.В. Платов
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
