Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2020 года №Ф10-6514/2019, А14-13920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А14-13920/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2020г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Судей
Чаусовой Е.Н.
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Дивногорье" (ОГРН 1043600079797, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 73, помещение 54)
Золотаревой О.А. - представителя (доверен. от 01.02.2019г.)
от ЗАО "Осколцемент" (ОГРН 1023102358245, Белгородская область, г. Старый Оскол, площадка Цемзавода)
Юдина Т.А. - представителя (доверен. от 01.01.2020г. N 4)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорье" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019г. по делу N А14-13920/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дивногорье" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Осколцемент" о взыскании задолженности по договору поставки от 22.05.2018г. NМТР 18-353 в сумме 4171818руб., неустойки в размере 94700руб.27коп. ( с учетом уточненных требований).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019г. дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019г. определение суда оставлено без изменения.
ООО "Дивногорье" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит определение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
ЗАО "Осколцемент" возражало против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Аналогичная норма содержалась ранее в части 3 статьи 39 АПК РФ.
В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Таким образом, определение, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано только в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Системное толкование части 5 статьи 39 и статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство предусматривает кассационное обжалование определения и постановления о передаче дела по подсудности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Дивногорье" подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дивногорье" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019г. по делу N А14-13920/2019.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка