Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 марта 2020 года №Ф10-650/2020, А14-19013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А14-19013/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ОКИБИМА и К" и Огарева В.М. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А14-19013/2019 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ОКИБИМА и К" и Огарев В.М. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 07.11.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Кроме того, частью 5 ст.188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В настоящем случае, определение арбитражного суда не было предметом апелляционной проверки, поскольку определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 в удовлетворении ходатайства ЗАО предприятия "ОКИБИМА" и Огарева Василия Митрофановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 07.11.2019 истек 21.11.2019.
Определение опубликовано на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 09.11.2019.
Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области - 24.12.2019 нарочно до вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы (20.01.2020), но за пределами установленного законом срока подачи кассационной жалобы.
Одновременно с настоящей кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что в связи с "не пропуском срока событию воспрепятствования МИФНС России N 12 по Воронежской области пробелу почты АО "Почта России" (394035, г. Воронеж) по доверенности представляемого нерабочий день на основании ст.ст. 3,117 АПК РФ".
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему доказательства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены конкретные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.
Заявителем не приведено каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих реализации указанного права.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителям.
Руководствуясь ст.ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ЗАО "ОКИБИМА и К" и Огарев В.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу ЗАО "ОКИБИМА и К" и Огарев В.М. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А14-19013/2019 возвратить заявителям.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка