Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2019 года №Ф10-6500/2019, А23-518/2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N А23-518/2005
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фрея Сергея Ивановича, д.Кабицыно Боровский район Калужская область, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А23-518/2005,
УСТАНОВИЛ:
Фрей С.И. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными торгов от 07.04.2015, проведенных МУП "ПУ ЖКХ" МО "Боровский район" в лице конкурсного управляющего Ульянова Б.Н., по продаже имущества по лоту N 11 - "Башня Рожновского" площадью 1,6 кв. м с кадастровым номером 40:03:068302:229, расположенного по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, д. Добрино, заключенного на их основании договора купли-продажи N 04-2015/БУ от 09.04.2015 с Гончаровой Р.В. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу вышеназванной водонапорной башни и права аренды на земельный участок площадью 752 кв. м с кадастровым номером 40:036060201:758, расположенного по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, д. Добрино.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2019 признаны недействительными торги от 07.04.2015 по продаже имущества принадлежащего МУП "Производственное управление Жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Боровский район" по лоту N 11 - "Башня Рожновского", площадью 1,6 кв. м, кадастровый номер 40:03:068302:229, расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Добрино.
Признан недействительным договор купли-продажи N 04-2015/БУ от 09.04.2015, заключенный между МУП "Производственное управление Жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Боровский район" в лице конкурсного управляющего Ульянова Б.Н. и Гончаровой Р.В.
Суд обязал Гончарову Р.В. возвратить в конкурсную массу МУП "Производственное управление Жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Боровский район" водонапорную башню "Башня Рожновского", площадью 1,6 кв. м, кадастровый номер 40:03:068302:229, расположенную по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Добрино и право аренды земельного участка, площадью 752 кв. м, кадастровый номер 40:03:060201:758, расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Добрино.
С МУП "Производственное управление Жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Боровский район" в пользу Гончаровой Р.В. взысканы денежные средства в сумме 130 000 руб.
Распределены судебные расходы.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2019 по данному делу отменено в части применения последствий недействительности сделок, а именно: обязания Гончаровой Р.В. возвратить в конкурсную массу МУП "Производственное управление Жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Боровский район" водонапорную башню "Башня Рожновского", площадью 1,6 кв. м, кадастровый номер 40:03:068302:229, расположенную по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Добрино, право аренды земельного участка, площадью 752 кв. м, кадастровый номер 40:03:060201:758, расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Добрино, а также взыскания с МУП "Производственное управление Жилищно-коммунальное хозяйство" Муниципального образования "Боровский район" в пользу Гончаровой Р.В. денежных средств в сумме 130 000 руб.
В удовлетворении заявления Фрея С.И. в указанной части отказано.
В остальной части определение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2019 оставлено без изменения.
Фрей С.И. обратился 03.12.2019 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 статья 114 АПК РФ).
В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 02.12.2019 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа 03.12.2019, что подтверждается почтовым штампом на конверте, а также информацией с официального сайта "Почта России", то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба Фрея С.И. подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
При подаче кассационной жалобы Фреем С.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Фрея Сергея Ивановича, д.Кабицыно Боровский район Калужская область, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А23-518/2005 заявителю.
Возвратить Фрею Сергею Ивановичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 02.12.2019.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка