Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2020 года №Ф10-6481/2018, А14-905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А14-905/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А14-905/2018, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, управление) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Ранее кассационная жалоба МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А14-905/2018, поданная управлением посредством почтовой связи 14.12.2018, была рассмотрена судом кассационной инстанции и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2019 судебный акт оставлен без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на статью 42 АПК РФ и указывает, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда с МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО взысканы в пользу ООО "Транс-Алко" судебные расходы в сумме 4500 рублей, при этом полагает, что стороной в данном деле являлась Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, а не МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, которое, согласно доводам жалобы, об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции от
15.10.2018 узнало только 08.09.2020, в день поступления в адрес управления заявления ООО "Транс-Алко" о возврате денежных средств.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, лицом, участвующим в деле, судами было признано именно МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А14-905/2018 вынесено по итогам рассмотрения апелляционной жалобы МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018.
Кроме того, судом кассационной инстанции по настоящему делу N А14-905/2018 также была рассмотрена кассационная жалоба МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018.
Копии определений Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о совершении определенных процессуальных действий по делу N А14-905/2018 были направлены в адрес МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО. Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2018 о принятии кассационной жалобы к производству (почтовое отправление N 24800030231388) было направлено именно управлению и им получено 09.01.2019.
Возражений относительно неверного определения судом заявителя по делу управление, надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном процессе, не заявляло.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.
Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Кроме того, управлением, надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, пропущен установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ предельный срок подачи кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание вступившее в законную силу постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2019, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной тем же лицом, участвующим в деле, в соответствии с частями 1, 2 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А14-905/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка