Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: Ф10-6478/2019, А23-239/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А23-239/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Речицкому району на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.08.19г. по делу N А23-239/2019,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Речицкому району (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
В силу ч.3 ст.245 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, поскольку обжалуемое определение принято 22.08.19г., кассационная жалоба на него могла быть подана в срок до 22.09.19г.
Поскольку кассационная жалоба была подана Заявителем с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было, на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ жалоба была возвращена Заявителю.
17.01.20г. Заявитель повторно обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве уважительных причин пропуска установленного срока для подачи кассационной жалобы Заявителем указано на то, что копия обжалуемого определения была получена им по почте 12.09.19г., а ответ на запрос о месте регистрации Меркулова В.Г. был получен из органов внутренних дел 02.10.19г.
Указанные причины не могут быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока в связи со следующим.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Из материалов дела следует, что Заявитель был надлежаще извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе.
Текст обжалуемого определения был размещен судом первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 02.09.19г. в 21:08:26 мск.
Таким образом, у Заявителя имелось достаточно времени, подать кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции в установленный законом срок.
При этом уточнение места жительства (места регистрации) гражданина путем получения сведений из органов внутренних дел условием подачи кассационной жалобы не является.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителям.
Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Речицкому району о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.08.19г. по делу N А23-239/2019 отказать.
Кассационную жалобу возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Н.Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
