Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: Ф10-6460/2019, А68-11409/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А68-11409/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омаксстрой" на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 27 сентября 2019 года по делу N А68-11409/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Иванушкин Дмитрий Евгеньевич (далее - ИП Иванушкин Д.И.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Омаксстрой" (далее - ООО "Омаксстрой") задолженности в размере 300 000 руб., неустойки в сумме 35 698 руб. 32 коп.
Арбитражным судом Тульской области 27.09.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ООО "Омаксстрой" в пользу ИП Иванушкина Д.И.
задолженности за поставленный товар по договору поставки от 23.04.2019 в размере 300 000 руб., неустойки в сумме 35 698 руб. 32 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4857 руб.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 27 ноября 2019 года указанный судебный приказ отменен.
Не согласившись с судебным приказом от 27 сентября 2019 года, ООО "Омаксстрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный приказ.
В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Между тем судебный приказ от 27 сентября 2019 года по делу N А68-11409/2019 отменен определением Арбитражного суда Тульской области от 27 ноября 2019 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "Омаксстрой" подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебного приказа не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омаксстрой" на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 27 сентября 2019 года по делу N А68-11409/2019 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
