Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2021 года №Ф10-643/2021, А83-21574/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А83-21574/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Добрыднева Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А83-21574/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Добрыднева Михаила Владимировича на вышеуказанные судебные акты.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ введен в действие подпункт 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Добрыднева Михаила Владимировича, направленная почтовым отправлением, в нарушение требований процессуального законодательства не подписана заявителем.
С учетом изложенного, суд округа считает необходимым возвратить жалобу заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, и при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в случае его пропуска.
Кроме того, одновременно с подачей кассационной жалобы стороной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2020 по настоящему делу до принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом того, что кассационная жалоба заявителя подлежит возврату, то отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по квитанции N 186 от 20.01.2021 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Добрыднева Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А83-21574/2017 возвратить заявителю.
Возвратить Добрыдневу Михаилу Владимировичу из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной по квитанции N 186 от 20.01.2021. Оригинал квитанции возвратить заявителю. Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Крыжскaя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка