Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 сентября 2019 года №Ф10-6430/2018, А35-1689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А35-1689/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ермакова Василия Викторовича и Ермаковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А35-1689/2017, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Василий Викторович и Ермакова Татьяна Владимировна обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А35-1689/2017, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с положениями ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 259, ч. 3 ст. 276 АПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 117 АПК РФ, с учетом положений ст. 261, 264, 278, 281 АПК РФ, п.35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснений Президиума ВС РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству в пятидневный срок со дня его поступления в суд.
Если суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы, но устанавливает, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.260, 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения, на восстановление пропущенного срока суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения.
Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, с учетом оценки доводов заявителей о причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы, незначительного периода пропуска срока, в целях обеспечения прав заявителей на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
Однако, рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 и п.3 ч.4 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре, - заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью "Грандстрой" и конкурсному управляющему должником Милантьеву Игорю Анатольевичу.
В соответствии с ч.1 ст.280 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст.117, ч.3 и п.3 ч.4 ст. 277, ст.280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок подачи кассационной жалобы Ермакова Василия Викторовича и Ермаковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А35-1689/2017.
Оставить кассационную жалобу Ермакова Василия Викторовича и Ермаковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А35-1689/2017 - без движения.
Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до "04" октября 2019 года.
Заявителю жалобы, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре, - заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью "Грандстрой" и конкурсному управляющему должником Милантьеву Игорю Анатольевичу.
В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Дело находится в производстве судьи Ахромкиной Т.Ф.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н.Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка