Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2019 года №Ф10-6430/2018, А35-1689/2017

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: Ф10-6430/2018, А35-1689/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А35-1689/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ермакова Василия Викторовича и Ермаковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А35-1689/2017,
установил:
Ермаков Василий Викторович и Ермакова Татьяна Владимировна обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения до 04.10.2019, в связи с тем, что подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
10.09.2019 во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 в адрес суда округа от Ермакова В.В. и Ермаковой Т.В. поступили копии документов из материалов уголовного дела N11801380002000839 СО МО МВД России "Железногорский" Курской области, также представлена квитанция от 04.09.2019 об оплате Ермаковой А.А. государственной пошлины в размере 300 руб.
Кроме того Ермаков В.В. и Ермакова Т.В. в сопроводительном письме от 04.09.2019 указали, что ими также приложенны почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы конкурсному управляющему, уполномоченному органу и ООО "Грандстрой".
Однако заявителями не представлены доказательства направления указанным лицам копий кассационной жалобы. Данный факт подтверждается составленным работниками канцелярии Арбитражного суда Центрального округа актом об отсутствии указанных в приложении к кассационной жалобе документов - почтовых квитанций о направлении копии кассационной жалобы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы Ермакова В.В. и Ермаковой Т.В. без движения.
Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.10.2019.
Руководствуясь ч.1. ст.118, ч.3, п.3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Ермакова Василия Викторовича и Ермаковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А35-1689/2017.
2. Заявителям кассационной жалобы представить доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы в адрес: ООО "Грандстрой", конкурсного управляющего должника Милантьева Игоря Анатольевича, уполномоченного органа.
3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до "16" октября 2019 года.
4. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
5. Ходатайства и отзывы направлять по почтовому адресу Арбитражного суда Центрального округа - г. Калуга, ул.Кирова, д. 4.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать