Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2020 года №Ф10-6427/2019, А62-468/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N А62-468/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Якимова А.А.
судей Ключниковой Н.В.
Стрегелевой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании без извещений сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаукар" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2020 по делу N А62-468/2019 о возвращении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лаукар" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.19 по делу N А62-468/2019 с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2020 жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Не согласившись с принятыми судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу.
По мнению заявителя жалобы, указанный судом кассационной инстанции срок, в который могла быть подана кассационная жалоба, определен неверно.
Кроме того, общество считает, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять со дня, когда судебный акт в полном объеме был размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Проверив правильность применения судом норм процессуального права при принятии судебного акта, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В рамках рассматриваемого дела судом кассационной инстанции 04.12.2019 принята кассационная жалоба Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" и 13.02.2020 - жалоба акционерного общества "Солид банк".
14.01.2020 в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лаукар".
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 12.11.2019 заявителем пропущен (нарушение срока на 1 календарный день), поскольку срок обжалования истекал 13.01.2020 (с учетом того, что 12.01.2020 выходной день), в связи с чем в кассационной жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ "О процессуальных сроках" от 25.12.2013
N 99 разъяснено, что арбитражный суд кассационной инстанции на основании части 2 статьи 276 АПК РФ восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В качестве уважительной причины пропуска срока заявителем было указано, что полный текст постановления суда апелляционной инстанции был опубликован 13.11.2019 после 19 часов по московскому времени.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Полный текст постановления суда апелляционной инстанции был изготовлен 12.11.2019 и размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети 13.11.2019.
Таким образом, полный текст постановления суда апелляционной инстанции был размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет с соблюдением установленного срока, что не может влиять на изменение порядка исчисления срока обжалования.
Между тем, учитывая, незначительность пропуска срока на кассационное обжалование (1 день), первоначальное обращение в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении этого пропущенного процессуального срока, а также тот факт, что кассационное производство уже возбуждено по делу по жалобам других лиц и поэтому право на определенность установленных судебными актами правоотношений восстановлением срока на обжалование не нарушается, в целях обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию, суд не находит подачу кассационной жалобы с пропуском срока на кассационное обжалование в один день злоупотреблением правом, а заявленное ходатайство -необоснованным и не подлежащим удовлетворению по этой причине (как указал суд).
Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, в постановлениях от 03.02.1998 N 5-П, от 17.11.2005 N 11-П сформулировал следующую правовую позицию: отсутствие возможности пересмотреть судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право.
С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц, суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона.
В данном случае по жалобам других участников спора суд уже возбудил кассационное производство о пересмотре состоявшихся судебных актов.
Наличие одного представителя у разных участников спора с разными правовыми позициями относительно реализации права обжалования судебных актов не означает злоупотребления правами с его стороны, т.к. это зависит от воли доверителей.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предоставление возможности проверки судебного акта по доводам заявителя наряду с другими обжаловавшими акты участниками спора, обжалованное по делу определение суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2020 по делу N А62-468/2019 отменить.
Решить вопрос о возможности принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лаукар" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.19 по делу N А62-468/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Якимов
Судьи Н.В. Ключникова
Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка