Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 июня 2022 года №Ф10-6408/2021, А48-9380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А48-9380/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кадеевой Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2022 по делу N А48- 9380/2017,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кадеевой Ирины Геннадьевны финансовый управляющий Колоколов Максим Юрьевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об истребовании у должника автомобиля Lexus RX350, 2008 года выпуска, VIN TJTHK31U802060190, государственный регистрационный знак Т875ОХ57.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2022 по делу N А48- 9380/2017 суд обязал Кадееву И.Г. передать в течение 10 дней с момента получения настоящего судебного акта финансовому управляющему Колоколову М.Ю. транспортное средство - автомобиль Lexus 7 RX350, 2008 года выпуска, VIN TJTHK31U802060190, государственный регистрационный знак Т875ОХ57.
Определение суда было обжаловано Кадеевой И.Г. в порядке апелляционного производства.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 апелляционная жалоба была возвращена заявителю - Кадеевой И.Г. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Не согласившись с определением суда области от 31.01.2022, Кадеева И.Г. обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой в порядке статей 181, 273 АПК РФ.
Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из анализа указанных правовых норм, обжалование определения суда первой инстанции возможно в суд кассационной инстанции только в случае, когда оно было предметом рассмотрения апелляционного суда или когда отказано в восстановлении срока на обжалование.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу указанных правовых норм, обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке возможно в течение месяца после вступления данного определения в законную силу.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В настоящем случае срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 31.01.2022 истек 18.02.2022.
Учитывая, что апелляционная жалоба Кадеевой И.Г. была возвращена заявителю, определение от 31.01.2022 вступило в законную силу 19.02.2022, а срок на подачу кассационной жалобы с учетом выходных дней истек 21.03.2022.
Кассационная жалоба, поименованная как апелляционная жалоба, подана заявителем в Арбитражный суд Орловской области только 21.04.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы кассатором не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах оснований для принятия кассационной жалобы Кадеевой И.Г. к производству суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Вместе с тем, фактически подлинник кассационной жалобы не может быть возращен заявителю, поскольку настоящая кассационная жалоба подана Кадеевой И.Г. на два судебных акта (определение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2022 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы), законность одного из которых, а именно определения суда апелляционной инстанции от 23.03.2022, была предметом рассмотрения Арбитражного суда Центрального округа.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Кадеевой Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2022 по делу N А48- 9380/2017 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка