Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: Ф10-6390/2019, А09-3350/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А09-3350/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2020г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Стройматериалы" (ОГРН 1053249514669, Брянская область, г. Почеп, ул. Усиевича, д. 1)
Животовского С.Н. - генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ)
Животовской А.Е. - представителя (доверен. от 25.04.2019г.)
от Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области (ОГРН 1043252000000, Брянская область, г. Почеп, ул. Октябрьская, д. 2)
Гончаровой С.А. - представителя (доверен. от 14.02.2018г. N 32)
Ляховой Н.Ю. - представителя (доверен. от 14.02.2020г. N 7)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2019г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019г. по делу N А09-3350/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области от 25.12.2018г.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2019г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Брянской области по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Стройматериалы" 19.07.2018г. уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года принято решение от 25.12.2018г. о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 998411руб., пени в сумме 273485руб.16коп.
Решением УФНС России по Брянской области от 13.03.2019г. решение инспекции отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 216713руб., пени в сумме 61575руб.16коп. В остальной части апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением инспекции с учетом решения управления, ООО "Стройматериалы" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Из оспариваемого решения видно, что налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 781698руб., уплаченному обществом при ввозе товаров из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, так как посчитал, что налог в указанной сумме должен быть предъявлен к вычету в третьем квартале 2015 года.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014г. взимание косвенных налогов во взаимной торговле товарами осуществляется по принципу страны назначения, предусматривающему применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов при экспорте товаров, а также их налогообложение косвенными налогами при импорте.
Взимание косвенных налогов и механизм контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров осуществляются в порядке согласно Приложению N 18 к настоящему Договору.
При импорте товаров на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена косвенные налоги взимаются налоговыми органами государства-члена, на территорию которого импортируются товары, если иное не установлено законодательством этого государства-члена в части товаров, подлежащих маркировке акцизными марками (учетно-контрольными марками, знаками).
Согласно положениям пунктов 19 - 20 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по косвенным налогам и уплатить косвенные налоги не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированного (ввезенного) товара, или срока платежа, предусмотренного договором (контрактом). Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщик представляет в налоговый орган пакет документов, в том числе заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.
Пунктом 26 Протокола предусмотрено, что суммы косвенных налогов, уплаченные (зачтенные) по товарам, импортированным на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена, подлежат вычетам (зачетам) в порядке, предусмотренном законодательством государства-члена, на территорию которого импортированы товары.
Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 Кодекса.
Представление налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также соблюдение обществом условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ, установлено судами, подтверждено материалами дела и не опровергнуто инспекцией.
Принятие товара к учету и фактическая уплата налога на добавленную стоимость в размере 781698руб. произведены налогоплательщиком во втором квартале 2015 года, что инспекция не оспаривает.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о правомерном применении обществом во втором квартале 2015 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 781698руб., уплаченному обществом при ввозе товаров из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.
При этом, признавая несостоятельными доводы инспекции о неправомерном применении плательщиком налогового вычета в спорном размере во втором квартале 2015 года, мотивированного проставлением налоговым органом отметки 01.07.2015г. на заявлении от 30.06.2015г. о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, суды также правильно учли, что инспекций не оспаривалась правомерность применения обществом спорного налогового вычета, заявленного им в представленных ранее в инспекцию налоговых декларациях.
Так, из материалов дела усматривается, что общество 15.07.2015г. представило в инспекцию первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, в которой плательщиком заявлены налоговые вычеты, в том числе, в сумме 781698 рублей по налогу, уплаченному при ввозе товаров из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации. Камеральная проверка указанной декларации окончена без нарушений.
Обществом 17.05.2016г. представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, в которой налогоплательщиком была увеличена налоговая база на сумму 265000руб. Иные строки декларации по сравнению с первичной декларацией не изменились, в том числе, заявленные ранее налоговые вычеты. Камеральная проверка указанной декларации окончена без нарушений.
Таким образом, право налогоплательщика на применение спорного вычета подтверждено налоговым органом при проверке как первоначально поданной декларации, так и уточненной налоговой декларации задолго до представления обществом спорной уточненной налоговой декларации.
Оценив фактические обстоятельства дела, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 781698руб. и соответствующей суммы пени.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а выражают лишь несогласие с выводами судов и повторяют доводы инспекции, заявленные ранее в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2019г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019г. по делу N А09-3350/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
