Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф10-638/2015, А14-12978/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А14-12978/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы учредителя Огарева Василия Митрофановича, предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 по делу N А14-12978/2012, ходатайство заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила жалоба учредителя Огарева Василия Митрофановича, предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 по делу N А14-12978/2012, ходатайство заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Ходатайство Огарева Василия Митрофановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы остается без рассмотрения, поскольку срок на её подачу пропущен не был.
Согласно части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
На основании части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Судом кассационной инстанции установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности (дата внесения сведений о прекращении - 26.08.2019г.).
Предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ являлось правопредшественником ЗАО "ОКИБИМА", не существует как юридическое лицо и не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы у ЗАО предприятие "ОКИБИМА", предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "Окибима и К" отсутствует правоспособность юридических лиц и, как следствие, процессуальная правоспособность.
Настоящая кассационная жалоба заявлена и подписана также Огаревым Василием Митрофановичем, однако лицом, участвующим в деле, он не является и на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не ссылается.
Таким образом, поскольку настоящая кассационная жалоба подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу учредителя Огарева Василия Митрофановича, предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 по делу N А14-12978/2012
Ходатайство Огарева Василия Митрофановича, предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 по делу N А14-12978/2012 оставить без рассмотрения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.М. Нарусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
