Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2021 года №Ф10-638/2015, А14-12978/2012

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-638/2015, А14-12978/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2021 года Дело N А14-12978/2012
Резолютивная часть определения вынесена 18.05.2021.
Постановление в полном объёме изготовлено 19.05.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
М.М. Нарусова
судей
У.В. Серокуровой
А.Н. Шульгиной
рассмотрев жалобу учредителя ЗАО предприятие "Окибима и К" Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 по делу N А14-12978/2012,
УСТАНОВИЛ:
Учредитель закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" Огарев Василий Митрофанович, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 по делу N А14-12978/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство учредителя ЗАО предприятие "Окибима и К" Огарева Василия Митрофановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы остается без рассмотрения, поскольку срок на её подачу пропущен не был.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 (судья Смирнов В.И.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ст.281 АПК РФ.
В адрес суда округа 12.05.2021 поступила жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", учредителя закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 года о возвращении кассационной жалобы, а также ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу N А14-12978/2021.
В жалобе предприятие просит определение кассационной инстанции от 05.04.2021 отменить, производство по делу приостановить.
Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.1 ст.291 АПК РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы кассационного производства, проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Ранее, учредитель ЗАО предприятие "Окибима и К" Огарев В.М. обращался с кассационной жалобой на указанный судебный акт, которая определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021 возвращена её заявителю в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с тем, что при подаче данной кассационной жалобы, заявителем не устранены основания возращения кассационной жалобы, которые были указаны в определении Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021, а именно:
- кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства;
- кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд округа считает, что кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, выводы суда кассационной инстанции являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке отсутствуют, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-12978/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Нарусов
Судьи У.В. Серокурова
А.Н. Шульгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать