Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: Ф10-6378/2019, А36-12519/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А36-12519/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДоброеСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А36-12519/2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДоброеСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2019 кассационная жалоба ООО "ДоброеСпецСтрой" оставлена без движения сроком до 09.01.2020.
Заявителю кассационной жалобы предложено представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу опубликовано 07.12.2019 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа, направлено в адрес заявителя и получено им 12.12.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 248000 42 17274 7.
Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в полном объеме в срок до 09.01.2020.
В суд кассационной инстанции 30.12.2019 в электронном виде поступило ходатайство ООО "ДоброеСпецСтрой" о приобщении документов к материалам дела, с указанием на приложение копии чер-ордера от 27.12.2019 об уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно ООО "Новые трубные технологии". Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДоброеСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А36-12519/2018 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
