Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 декабря 2019 года №Ф10-6368/2019, А08-11572/2018

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: Ф10-6368/2019, А08-11572/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А08-11572/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу Ждановского Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу N А08-11572/2018 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Ждановский Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
При этом, заявитель ходатайствует об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Поскольку ходатайство Ждановского Михаила Михайловича не содержит указания на суд, при содействии которого заявитель просит участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Ждановского Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу N А08-11572/2018 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства Ждановского М.М. об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
3. Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на " 21 " января 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул.Кирова, д. 4, этаж 7, зал N703.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать