Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-634/2021, А23-4106/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N А23-4106/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Гладышевой Е.В.
судей
Ивановой М.Ю.
Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иващенко Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А23-4106/2020,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось 15.06.2020 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Иващенко Дмитрия Владимировича несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 1 414 002, 62 руб., в котором просило ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих; включить в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере сумме 1 414 002,62 руб., из них: основной долг - 1 135 987,81 руб., неустойка 251 964,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 26 050,25 руб., ссылаясь на положения статей 3, 4, 6, 7, 9, 39, 40, 63, 71, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2020 (судья Сыбачин А.В.) заявление ПАО "Сбербанк России" о несостоятельности (банкротстве) ИП Иващенко Д.В. признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 1 414 002, 62 руб., в том числе основной долг - 1 135 987,81 руб., неустойка - 251 964,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 26 050,25 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Финансовым управляющим утвержден Гончаров С.А.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 (судьи: Волошина Н.А., Григорьева М.А., Волкова Ю.А.) определение Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иващенко Д.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Иващенко Д.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению апеллянта, суды неправомерно признали заявление банка обоснованным, поскольку на момент его подачи Иващенко Д.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, при этом к процедуре банкротства такого должника не применяются нормы Закона о банкротстве гражданина.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ИП Иващенко Д.В. 23.08.2018 заключен кредитный договор на условиях выплаты 14, 5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2019 о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств в размере 1 414 002,62 руб.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Иващенко Д.В. несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме 1 414 002, 62 руб.
Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2, 20, 20.2, 20.6, 33, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.8, 213.9, 213.11, 213.12, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу, что заявление банка о признании ИП Иващенко Д.В. несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что наличие просроченной задолженности ИП Иващенко Д.В. перед банком в общей сумме 1 414 002, 62 руб. подтверждается представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2019 (ч. 2 ст. 16, ст. 69 АПК РФ). Доказательств того, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, отменен, не представлено.
Поскольку доказательства погашения указанной задолженности представлены не были, материалами дела подтверждена неспособность гражданина удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, должником наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, документально не опровергнуто, суды верно посчитали доказанным факт неплатежеспособности должника, а заявление ПАО "Сбербанк России" обоснованным, так как задолженность должника перед кредитором составила более пятьсот тысяч рублей и является просроченной свыше трех месяцев, что соответствует положениям пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, суды пришли к правомерному выводу, что заявление банка о признании ИП Иващенко Д.В. несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем признали требования заявителя обоснованными, ввели в отношении ИП Иващенко Д.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина и включили требования банка в общем размере 1 414 002, 62 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, а также утвердили финансовым управляющим должника Гончарова С.А., принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с утверждением ему единовременного вознаграждения в сумме 25 000 руб.
Доводы кассационной жалобы о неправомерности признания заявления банка обоснованным, поскольку на момент его подачи Иващенко Д.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, а также, что к процедуре банкротства такого должника не применяются нормы Закона о банкротстве гражданина, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные.
Из содержания статьи 23 ГК РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.
Таким образом, физическое лицо и физическое лицо, формально имеющее статус индивидуального предпринимателя - это объективно одно и то же лицо, следовательно, возможно предъявление требования как к индивидуальному предпринимателю Иващенко Д.В., так и к Иващенко Д.В., что не будет вступать в противоречие с действующим законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводам заявителя прекращение деятельности Иващенко Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве, поскольку положения, предусмотренные параграфами 1.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Между тем доводов, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А23-4106/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Гладышева
Судьи М.Ю. Иванова
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
