Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-633/2020, А48-9745/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А48-9745/2018
Резолютивная часть определения вынесена 10.03.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 13.03.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
В.В. Циплякова,
судей
Л.В. Леоновой,
А.Н. Шульгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" об отказе от кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу N А48-9745/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - ООО "Пирамида", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Орелагроинвест" (далее - ООО "Орелагроинвест", ответчик) о взыскании 4 758 998 рублей 64 копеек неосновательного обогащения за бездоговорное пользование принадлежащих Мартьянову О.А. помещений зерноскладов за период с ноября 2015 года по июль 2018 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мартьянов Олег Александрович.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2019 с ООО "Орелагроинвест" в пользу ООО "Пирамида" взыскано 4 758 998 рублей 64 копейки неосновательного обогащения, 7 500 рублей судебных расходов, а так же в доход федерального бюджета взыскано 46 795 рублей государственной пошлины.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 производство по делу приостановлено до определения правопреемника единственного участника ООО "Пирамида" Елисеева Сергея Алексеевича.
Ссылаясь на неверное толкование судом апелляционной инстанции норм права, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.
Заявитель жалобы указывает, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ, поскольку стороной в деле является действующее юридическое лицо ООО "Пирамида", правоспособность которого подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Елисеев Сергей Алексеевич не является лично стороной по рассматриваемому спору, в связи с чем его состояние не может служить основанием для приостановления производства по делу.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 производство по делу возобновлено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующий в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
От ООО "Пирамида" поступило ходатайство об отказе об кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия убедилась в том, что со стороны ООО "Пирамида" он подписан директором Качаевой Ириной Андреевной. Таким образом, отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Ципляков
Судьи Л.В. Леонова
А.Н. Шульгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
