Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2021 года №Ф10-630/2018, А54-6568/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А54-6568/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Канищевой Л.А. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ)., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кутузова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А54-6568/2016,
УСТАНОВИЛ:
Кутузов А.Е. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Сафонова С.В. требования по расписке от 23.04.2015 в размере 10 488 916, 14 руб., из которых 9 000 000руб. - основной долг, 1 488 916, 14 руб. - проценты и по расписке от 14.08.2015 в размере 5 801 920, 52 руб., из которых 5 500 000 руб. - основной долг, 301 920,52 руб. - проценты.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кутузов А.Е. обратился 02.12.2020 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.
Вместе с тем, настоящая кассационная жалоба не подписана Кутузовым А.Е. либо его представителем Тарасовой К.А.
В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В связи с тем, что кассационная жалоба не подписана Кутузовым А.Е. либо его представителем Тарасовой К.А., она подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, п.п. 1.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Кутузова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А54-6568/2016.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка