Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-629/2021, А36-2110/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N А36-2110/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 08.02.2021 Арбитражным судом Центрального округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по настоящему делу.
Определением от 08.02.2021 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия предписания Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 21.20.2019 N 190007 оставлено без движения по 26.02.2021 в связи с отсутствием доказательств уплаты заявителем государственной пошлины.
17.02.2021 в суд кассационной инстанции посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступили доказательства уплаты заявителем государственной пошлины во исполнение определения от 08.02.2021.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительной меры, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 90 АПК РФ определены основания для принятия арбитражным судом обеспечительных мер. Так, согласно указанной норме закона, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исходя из того, что обеспечительные меры являются ускоренным средством судебной защиты, направленным на обеспечение исполнения будущего судебного решения либо сохранение существующего состояния отношений между сторонами спорных правоотношений во избежание причинения ущерба заявителю (сохранения status quo в отношениях сторон) до момента разрешения спора, суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.
Как следует из оспариваемого заявителем в настоящем деле предписания Управлением Роспотребнадзора по Липецкой области, срок для его исполнения установлен до 22.06.2020, т.е. к настоящему моменту уже истек.
Доводы заявителя о том, что исполнение оспариваемого предписания "требует больших финансовых затрат", поскольку "будет задействовано множество подразделений Банка" какими-либо доказательствами не подтверждены.
Утверждение заявителя о том, что испрашиваемая обеспечительная мера призвана не допустить возникновения затруднений в исполнении судебного акта несостоятельно, поскольку обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления ООО "Экспобанк" отказано, эти акты не подлежат принудительному исполнению, в связи с чем не может возникнуть затруднений в их исполнении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и принятия обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь ст.93 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в прядке ст.291 АПК РФ.
Судья М.Н.Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
