Дата принятия: 20 января 2022г.
Номер документа: Ф10-6281/2021, А62-8923/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2022 года Дело N А62-8923/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2022
Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2022
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
судей
Нарусова М.М.,
Серокуровой У.В.,
Смирнова В.И.,
при участии в заседании:
от истца:
акционерного общества "Спецавтохозяйство"
от ответчика:
индивидуального предпринимателя Фисенко Татьяны Геннадьевны
представитель не явился, извещено надлежаще;
представитель не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фисенко Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А62-8923/2020,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Спецавтохозяйство" (далее - АО "Спецавтохозяйство", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фисенко Татьяне Геннадьевне (далее - ИП Фисенко Т.Г., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 15.03.2019 N 671803572 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с потребителем - юридическим лицом - по нормативу накопления за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 в сумме 166 481 руб. 23 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.20, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ИП Фисенко Т.Г. просит отменить состоявшиеся решение и постановление судов, указывая, что эти судебные акты не соответствуют требованиям закона.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении жалобы отказать.
Лица, извещенные о судебном заседании по делу, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы возражений по жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по итогам проведенных Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии 06.04.2018 торгов, с АО "Спецавтохозяйство" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области. Статус регионального оператора присвоен с 01.01.2019, сроком на 10 лет.
Истец на основании заявки ответчика направил ему договор N 671803572 от 15.03.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителем - юридическим лицом - по нормативу накопления (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Заключению договора предшествовало обращение ИП Фисенко Т.Г. в адрес АО "Спецавтохозяйство" с заявкой от 12.03.2019, согласно которой ответчик обратился в адрес истца с просьбой заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Смоленской области, указал на место нахождения объекта недвижимости и характер деятельности - розничная торговля текстильными изделиями.
В соответствии с пунктом 1.2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору.
В соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы наименование объекта - магазин "Лора", места накопления ТКО - ближайшая контейнерная площадка общего пользования.
Пунктом 1.4 договора определена дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2019 года.
В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата услуг за расчетный период по договору производится путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет регионального оператора.
В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Пунктом 4.1 договора определен учет объема ТКО расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.
В соответствии с пунктами 8.1 - 8.2 договора он считается заключенным сторонами с даты его подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года, действует по 31 декабря 2028 года, а в части расчетов - до полного их исполнения.
Во исполнение условий договора истцом за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 166 481 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 1/7894/01 от 31.01.2019, N 1/8182/01 от 28.02.2019, N 1/8441/01 от 31.03.2019, N 1/10221/01 от 30.04.2019, N 1/15245/01 от 31.05.2020, N 1/20506/01 от 30.06.2019, N 1/26029/01 от 31.07.2019, N 1/254361/01 от 31.08.2019, N 1/260238/01 от 31.09.2019, N 1/265395/01 от 31.10.2019, N 1/270722/01 от 30.11.2019, N 1/373071/01 от 31.12.2019, N 1/30871/01 от 31.01.2020, N 1/32429/01 от 29.02.2020, N 1/380987/01 от 31.03.2020, N 1/279487/01 от 30.04.2020, N 1/40478/01 от 31.05.2020, N 1/15245/01 от 31.05.2020.
Оплата услуг ответчиком не произведена, в результате чего образовалось задолженность перед истцом в размере 166 481 руб. 23 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались статьями 426, 435, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 8 (3), 8 (8) - 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, суды правильно исходили из того, что применительно к установленным обстоятельствам дела предприниматель должен оплатить обществу, как региональному оператору, услуги, связанные с обращением ТКО.
Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.
Суды обоснованно исходили из того, что истец осуществлял вывоз ТКО с ближайшей контейнерной площадки общего пользования, что предусмотрено условиями заключенного сторонами договора и подтверждается маршрутными журналами и сведениями из автоматизированной системы мониторинга объектов на базе ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС".
Довод предпринимателя о незаключенности договора N 671803572 от 15.03.2019, ранее при рассмотрении дела был правильно оценен судами, как несостоятельный, по изложенным в судебных актах мотивам.
С выводами судов первой и апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается, так как данные выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о том, что судами неправильно был разрешен возникший спор.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А62-8923/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Нарусов
Судьи У.В. Серокурова
В.И. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
