Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: Ф10-6268/2019, А84-2379/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А84-2379/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Лупояд Е.В.
Судей Андреева А.В.
Канищевой Л.А.
рассмотрев заявление Рубцовой Ульяны Александровны о разъяснении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 по делу N А84-2379/2018,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" конкурсный управляющий Латыпова Айсылу Мирхатовна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении Рубцовой Ульяны Александровны (как контролирующего лица) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Интерфуд-Севастополь" удовлетворено частично. Рубцова У.А. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Интерфуд-Севастополь". С Рубцовой У.А. в пользу ООО "Интерфуд-Севастополь" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 20 865 270 руб. 26 коп.
В остальной части заявление конкурсного управляющего ООО "Интерфуд-Севастополь" оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рубцовой У.А.- без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А84-2379/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
Рубцова У.А. обратилась с заявлением о разъяснении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020.
По мнению заявителя, из постановления суда округа не ясно, отменены или вступили ли в законную силу определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 в части отказа в привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что разъяснение судебного акта осуществляется в случае его неясности.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Рассмотрев заявление Рубцовой У.А., судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для разъяснения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020, поскольку постановление соответствует требованиям статьи 289 АПК РФ, изложенный текст не содержит каких-либо неясностей, что исключает двоякое понимание выводов суда кассационной инстанции.
Согласно тексту постановления от 23.01.2020 арбитражный суд кассационной инстанции проверил законность принятых по настоящему делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ в обжалуемой Рубцовой У.А. части, а именно, в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Интерфуд-Севастополь" о привлечении Рубцовой У.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с нее в порядке субсидиарной ответственности 20 865 270 руб. 26 коп. в пользу ООО "Интерфуд-Севастополь".
Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, судебные акты в соответствующей части отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При этом суд кассационной инстанции прямо указал в своем постановлении на то, что судами не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения обособленного спора, а именно не приведено обоснований, по которым в размер субсидиарной ответственности контролирующего лица включена задолженность по обязательствам ООО "Интерфуд-Севастополь", возникшая до установленной судом даты обращения с заявлением о признании ООО "Интерфуд-Севастополь" несостоятельным (банкротом) - 09.01.2017.
Таким образом, оснований полагать, что постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 имеет неоднозначное толкование или неясности не имеется.
При новом рассмотрении дела суд, исходя из установленных обстоятельств дела, примет судебный акт, который в случае несогласия лица, участвующие в деле вправе обжаловать в установленном процессуальном порядке.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 по делу N А84-2379/2018 следует отказать.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Рубцовой Ульяны Александровны о разъяснении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 по делу N А84-2379/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Лупояд
Судьи А.В. Андреев
Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка