Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-623/2021, А14-18336/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 21 апреля 2021 года Дело N А14-18336/2019
Резолютивная часть постановления
объявлена 14 апреля 2021 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Лукашенковой Т.В.
Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К"
394035, г.Воронеж, ул.Мало-Стрелецкая, д.4 ОГРН 1023601541457
от МИФНС России N 12
по Воронежской области
394036, г.Воронеж, ул.К.Маркса, д.46
ОГРН 1073667040688
от Огарева Василия Митрофановича
394035, г.Воронеж, ул.Мало-Стрелецкая, д.4
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А14-18336/2019,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - Предприятие) и гражданин Огарев Василий Митрофанович (далее - Заявитель) обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий МИФНС России N 12 по Воронежской области (далее - регистрирующий орган) по длящемуся воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности, принятого органом регистрирующим решения о предстоящем исключении Предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц, решения об исключении Предприятия из ЕГРЮЛ (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2020 производство по делу в части заявления Предприятия прекращено, Огареву Василию Митрофановичу в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприятие и Заявитель просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Регистрирующий орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Предприятие было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2002 по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Мало-Стрелецкая, д.4, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан директор - Огарев Василий Митрофанович.
28.08.2018 должностными лицами регистрирующего органа на основании п.4.2 ст.9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ) была проведена проверка достоверности адреса (места нахождения) Предприятия, произведен осмотр индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Мало-Стрелецкая, д.4, составлен протокол осмотра объекта недвижимости N 1229 в присутствии понятых и собственника общей долевой собственности (доля в праве 22/48) Воронецкой С.В.
Осмотром установлено, что нежилые помещения в доме отсутствуют, Предприятие фактически отсутствует по данному адресу, отсутствуют сотрудники, имущество юридического лица, вывески указывающие на нахождение юридического лица по указанному адресу, в большей части жилого дома находится строительный мусор.
05.09.2018 регистрирующий орган направил в адрес Предприятия и его единственного учредителя и директора Огареву В.М. уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений. Согласно информации официального сайта Почты России, уведомления вручены адресатам.
Поскольку Предприятием и Заявителем в течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности сведений не было представлено документов, свидетельствующих о достоверности включенных в ЕГРЮЛ данных об адресе места нахождения Предприятия, регистрирующий орган 05.10.2018 внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице с государственным регистрационным номером 2183668699113.
29.04.2019 регистрирующим органом на основании п.5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с наличием записи о недостоверности сведений в течение более чем шести месяцев с момента ее внесения было принято решение N 3062 о предстоящем исключении Предприятия из ЕГРЮЛ (запись с ГРН 2193668314915 от 30.04.2019).
30.04.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 17 (733) опубликовано сообщение о предстоящем исключении ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" из ЕГРЮЛ, указанная информация также была размещена на официальном сайте ФНС России.
26.08.2019 регистрирующий орган принял решение N 3062П о прекращении юридического лица ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) и на основании п.7 ст.22, п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ исключил Предприятие из ЕГРЮЛ, о чем была внесена запись с ГРН 2193668581588.
Предприятие (в лице директора Огарева В.М.) и Огарев В.М. считая, что действия регистрирующего органа не соответствуют закону, обратились с настоящим заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии с пп."б" п.5 ст21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Пунктом 3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Наличие у регистрирующего органа оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе Предприятия и соблюдение регистрирующим органом положений Закона N 129-ФЗ и также Приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, которым утверждены "Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий", установлены судами и подтверждены материалами дела.
Поскольку к моменту вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения Предприятие было исключено из ЕГРЮЛ, суд обоснованно прекратил производство в части заявления Предприятия, рассмотрев по существу аналогичные требования учредителя и единственного участника Огарева В.М.
Суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные ими выводы основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявлявшиеся Огаревым В.М. (как в качестве директора Предприятия, так и в качестве единственного учатнгика) в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Все эти доводы исследованы и оценены судами, повторение их в кассационной жалобе суд кассационной инстанции находит направленными на переоценку доказательств, что в силу положений ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11 марта 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по делу N А14-18336/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Н.Ермаков
Судьи Т.В.Лукашенкова
Г.А.Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
