Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01 октября 2021 года №Ф10-623/2021, А14-18336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А14-18336/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ОКИБИМАиК" и гражданина Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 по делу N А14-18336/2019,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ОКИБИМАиК" и гражданин Огарев В.М. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Аналогичное толкование приведено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено 26.04.2021, следовательно, срок на его обжалование истек 26.05.2021.
Как следует из оттиска почтового штемпеля Почты России на конверте, в котором поступила кассационная жалоба, она подана заявителем 23.09.2021, то есть с пропуском указанного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Аргументы, изложенные заявителем в приложенном к кассационной жалобе ходатайстве о восстановлении срока, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствовавших заявителю своевременно обратиться с жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК Российской Федерации и с учетом положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и обязаны, действуя разумно и добросовестно, своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов (требований и возражений) и риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что заявитель располагал достаточным временем для своевременного обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой, соблюдение срока подачи кассационной жалобы зависело от ее подателя, который в нарушение требований статьи 65 АПК РФ наличие уважительных причин пропуска названного срока не доказал.
При таких обстоятельствах в восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении процессуального срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать закрытому акционерному обществу "ОКИБИМАиК" и гражданину Огареву Василию Митрофановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 по делу N А14-18336/2019.
Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКИБИМАиК" и гражданина Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 по делу N А14-18336/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка